Beaucoup continuent de poursuivre le $雪球 à la hausse, mais d’un point de vue de détention à long terme, ce n’est peut-être pas la meilleure option. En analysant en détail le modèle économique de ce type de jetons, on peut en identifier les problèmes.

Le mécanisme de destruction semble intéressant, mais sa logique opérationnelle présente une faille fatale. Tout le système dépend du volume de transactions pour alimenter la destruction, ce qui fait monter le prix — c’est un cercle vicieux. Que se passe-t-il lorsque l’engouement du marché diminue et que les participants choisissent de conserver leurs jetons plutôt que de trader ? Le volume de transactions chute brutalement, la destruction s’effondre, et le prix perd sa dynamique haussière.

Pire encore, une fois piégés dans cette situation, les jetons ont tendance à osciller en boucle dans une certaine fourchette de prix. L’absence d’achats et de ventes signifie pas de liquidité pour soutenir le mouvement, le prix commence à baisser lentement, et finit par devenir une simple mémoire du sommet historique. La trajectoire d’AIDOGE en est la preuve — cela pourrait être la fin d’un mode de fonctionnement similaire.

Plutôt que de poursuivre ces jetons à conception défectueuse, il vaut mieux se tourner vers des projets qui ont réellement une valeur constructive et une logique commerciale claire. Le marché n’attend pas, couper ses pertes à temps est souvent plus sage que de s’accrocher.