Mon oncle a travaillé vingt ans en tant que responsable du crédit dans une banque, et il a toujours méprisé mes activités dans la cryptomonnaie, disant que "les choses virtuelles n'ont pas d'actifs sous-jacents, ce ne sont que des bulles". La semaine dernière, je l'ai forcé à regarder Lista DAO, et cela a complètement changé sa perception.



En ouvrant la page RWA, je lui ai montré : "Rendement annuel de 3,65 %, l'actif sous-jacent est une obligation d'État américaine." Il a ajusté ses lunettes, s'est penché sur l'écran, et a demandé d'une voix rapide : "Comment une obligation d'État peut-elle être sur la chaîne ? Qui est responsable de la garde ? Comment garantir le paiement ?" Je lui ai montré les informations sur l'institution de garde publiée par le projet. Il est resté silencieux un moment, puis a dit lentement : "Donc, c'est en fait un ETF d'obligations numériques, mais toutes les transactions et règlements se font sur votre blockchain, 24/7, sans arrêt ?"

Je hoché la tête, puis j'ai changé de page pour montrer le prêt, en utilisant mon BNB comme garantie pour emprunter 1 USD en stablecoin. "Attends," il m'a interrompu directement, "Quel est le taux de marge ? Comment ajustez-vous les paramètres de risque ? Que se passe-t-il si le prix du jeton chute brutalement ?" Je lui ai montré la description du facteur de santé et les règles du mécanisme de liquidation. Il a regardé pendant une dizaine de minutes, puis a dit : "Ce n'est pas simplement un système entièrement automatisé de validation de crédit et de gestion des risques, que personne ne peut falsifier ? Si votre banque avait un tel système, cela coûterait plusieurs millions, et il faudrait une vérification manuelle à chaque étape."

Enfin, en voyant le plan de développement du crédit et du prêt, il s'est vraiment intéressé. "Un micro-prêt sans garantie basé sur les enregistrements de transactions sur la chaîne ? Ça ressemble un peu à ce que notre banque étudie en ce moment, le 'prêt basé sur le flux de transactions', mais vos données — chaque transaction sur la chaîne — sont impossibles à falsifier. Mais la question, c'est : comment fixez-vous le taux d'intérêt ? Comment validez-vous le modèle de risque de créance douteuse ?"

Après la démonstration, il n'a plus répété que "ce n'est qu'une bulle". Au contraire, il a dit en réfléchissant : "En fait, cette chose, c'est comme si on réécrivait toute la logique financière fondamentale — crédit, garantie, taux d'intérêt — avec un nouveau code. C'est d'une efficacité incroyable, mais la forme du risque a complètement changé."

Ce dialogue m'a permis de comprendre une chose : la force de protocoles comme Lista DAO ne réside peut-être pas dans l'innovation de quelque chose de nouveau, mais dans le fait d'utiliser le code pour pousser à l'extrême les règles financières anciennes. Cela permet à des professionnels comme mon oncle de voir immédiatement la différence énorme en termes d'efficacité, tout en percevant la nouvelle nature du risque.
LISTA-0,53%
RWA-1,69%
BNB-0,39%
USD10,02%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
BlockBargainHuntervip
· 01-18 23:37
Mon oncle a vraiment réagi de manière incroyable, passant du scepticisme à "l'efficacité qui fait peur", il ne manque plus qu'à lui faire adorer Lista DAO haha

RWA est vraiment en train de réécrire la logique fondamentale de la finance, les banques qui dépensent des dizaines de millions, tout cela peut être facilement géré sur la blockchain, cette différence est impressionnante pour tout le monde

Vraiment, c’est la reconnaissance des experts qui fait la différence, c’est plus efficace que n’importe quelle campagne de promotion

Le mécanisme de liquidation, totalement transparent et impossible à falsifier, c’est quelque chose que la finance traditionnelle ne pourra jamais apprendre...

C’est ça la vraie valeur du web3, pas ces histoires de spéculation vides et superficielles
Voir l'originalRépondre0
PumpDoctrinevip
· 01-17 03:27
Les vétérans de la finance traditionnelle ont été bouleversés par la transparence sur la chaîne, c'est là toute la véritable valeur du Web3

---

Ton oncle a vraiment réagi de manière exceptionnelle, passant de "tout est une bulle" à reconnaître l'efficacité du code, la collision des perceptions s'est produite à cet instant

---

L'essentiel, c'est que les données sur la chaîne ne peuvent pas être falsifiées, cette logique de la banque avec ses boîtes noires ne peut tout simplement pas rivaliser

---

La RWA est effectivement en train de sortir du cadre, elle permet aux financiers traditionnels de comprendre ce que nous faisons réellement

---

La mise en chaîne des obligations américaines, ce n'est pas ça la reconnaissance ultime des institutions, qu'y a-t-il encore à douter ?

---

Haha, ton oncle a dépensé plusieurs dizaines de millions pour un système, alors que leur code en quelques lignes suffit, c'est une véritable défaite en dimension réduite

---

Dire que la forme du risque a changé, c'est vraiment fort, mais personne n'a encore bien compris comment les nouvelles mauvaises créances apparaissent

---

Le mécanisme de liquidation s'exécute automatiquement, on ne sait pas à quel point c'est supérieur à la vérification manuelle des banques

---

Les exemples de RWA et de prêt ont directement frappé au visage, laissant les défenseurs des "actifs virtuels" sans voix

---

L'essentiel, c'est que la donnée sur la chaîne soit toujours immuable, c'est une chose que les systèmes traditionnels ne peuvent pas faire
Voir l'originalRépondre0
MrRightClickvip
· 01-16 05:51
Haha, cette transition de l'oncle est un peu rapide, il semble que le RWA ait vraiment touché le point sensible de la finance traditionnelle.

Le système bancaire traditionnel dépense des dizaines de millions pour une vérification manuelle, alors que sur notre chaîne, tout fonctionne directement, cette différence est vraiment frappante.

Mais pour être honnête, tout dépend surtout de la capacité du modèle de gestion des risques à fonctionner réellement, le taux de créances douteuses est le vrai critère pour juger la véracité.

Ce gars explique très clairement, il a mis en évidence les doutes de la vieille génération de financiers, et il a aussi répondu à tout.

Après avoir vanté le RWA pendant si longtemps, on voit enfin un projet qui boucle la logique de manière complète.

Mais je veux aussi demander, après cette augmentation d'efficacité, comment la régulation pourra suivre...

Je suis vraiment impressionné par la phrase de ton oncle "la forme du risque a complètement changé", c'est vraiment vrai.

Attendez que les données sur les créances douteuses sortent avant de faire des éloges, c'est encore trop tôt pour en parler maintenant.
Voir l'originalRépondre0
MelonFieldvip
· 01-16 05:44
D’accord, ton oncle a vraiment fait un changement incroyable, passant de "tout est bulle" à reconnaître la logique de règlement sur la chaîne, ce qui montre que le code est vraiment beaucoup plus fiable que le travail manuel.

Le modèle de risque de créances douteuses est vraiment la clé, je suis d’accord sur le fait que les données sur la chaîne ne mentent pas, mais à condition que quelqu’un vérifie sérieusement ces modèles.

Haha, l’efficacité est vraiment impressionnante, mais si cette forme de risque change, qui peut garantir que les nouveaux risques sont correctement évalués ?

Ton oncle a enfin compris, il a saisi que l’essence de DeFi n’est pas l’innovation mais l’optimisation, cette mise à niveau de la compréhension est vraiment précieuse.

Ce qui bloque vraiment beaucoup de financiers traditionnels avec RWA, c’est qu’une fois qu’on voit clair, on ne peut plus revenir en arrière.

En parlant de ça, le fait que les transactions sur la chaîne ne puissent pas être falsifiées est vraiment ce qui rend la finance traditionnelle jalouse.

Tes questions en rafale de ton oncle sont bien posées, ça montre qu’il se donne vraiment du mal, c’est ça une attitude sérieuse.

Écrire le code une fois, puis le vérifier plusieurs fois manuellement, le coût est tellement différent que ce n’est pas étonnant qu’il soit impressionné.

Le plus important, c’est comment on fixe le modèle de taux d’intérêt, cela détermine si c’est une vraie innovation ou une nouvelle ronde de vol de raves.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxAddictvip
· 01-16 05:40
Banking old cadres being brainwashed on site, this efficiency gap is indeed remarkable

---

Donc, un système codé est puissant, personne ne peut le manipuler

---

La phrase de ton oncle "l'efficacité fait peur" m'a tellement donné envie d'abandonner la finance traditionnelle

---

Avec cette manœuvre RWA sur la dette d'État, on peut enfin faire taire ceux qui parlent de "actifs virtuels"

---

L'essentiel reste ce mécanisme de compensation automatique, quelque chose que les banques ne peuvent pas gérer avec des dizaines de millions, mais qui est déjà intégré en chaîne

---

Prêt sans garantie + données en chaîne pour prévenir la fraude, ça a vraiment changé les règles du jeu

---

Je peux déjà imaginer ton oncle pousser ses lunettes et poser des questions en boucle haha

---

Du "tout est une bulle" à "le profil de risque a changé", cette transition m'a vraiment fait rire

---

La démo de lista cette fois, c'était vraiment une défaite par réduction de dimension, parler avec des faits est le plus convaincant

---

Je viens de penser, si ces systèmes bancaires adoptent la logique en chaîne lors de leur mise à niveau, ne risquent-ils pas de se révolutionner eux-mêmes ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler