Le marché de prédiction sportive des universités américaines subit des pressions réglementaires, quelle sera la suite pour les plateformes de prédiction ?

【BlockBeats】Récemment, le cercle de la régulation de l’enseignement supérieur aux États-Unis a été quelque peu animé. La NCAA a exprimé son avis en envoyant une lettre publique à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), demandant de freiner les marchés de prédiction liés aux sports universitaires. La raison est simple : le cadre réglementaire actuel ne protège pas suffisamment les étudiants-athlètes.

Le problème central est mis en évidence : les plateformes de marché de prédiction permettent aux utilisateurs de 18 ans de participer, mais la plupart des États fixent l’âge minimum pour les paris sportifs à 21 ans. Qu’est-ce que cela implique ? Les étudiants universitaires voire lycéens pourraient être entraînés dans une spirale de spéculation. Plus la popularité des transactions augmente, plus les comportements de harcèlement ciblant les étudiants-athlètes se multiplient.

Les autorités de régulation ont proposé une liste détaillée de mesures correctives : renforcer l’âge minimum, réglementer la publicité, améliorer le système de surveillance de l’intégrité des compétitions, instaurer des mécanismes anti-harcèlement, et fournir aux étudiants des ressources d’alerte sur les risques et d’atténuation des dommages.

Mais d’un côté, la voix de la régulation est forte, de l’autre, les plateformes de marché de prédiction continuent de s’étendre. Des plateformes comme Kalshi et Polymarket voient récemment leur volume de transactions grimper en flèche. Fait intéressant, les États du Connecticut, de New York, du Nevada et du New Jersey ont déjà tenté d’interdire ou de limiter les marchés de prédiction sportifs au niveau législatif. Une lutte à plusieurs parties est en cours.