#数字资产市场动态 Les tensions ont éclaté dans le cercle de la cryptomonnaie aux États-Unis, et ça crie fort !


$ETH $FOGO $ASTER

Le projet de loi très attendu sur la réglementation, CLARITY, qui doit bientôt passer le vote au Sénat, voit soudainement une plateforme majeure se rebeller, en s’opposant directement. Une opposition qui ne passe pas inaperçue, et les grands investisseurs en capital-risque deviennent nerveux, la séance d’audition est même suspendue en urgence.

De quoi s’agit-il exactement ? Ce projet de loi semble vouloir réglementer le secteur, mais en réalité, il cache plusieurs pièges :

**Le premier piège concerne les stablecoins.** Le projet de loi prévoit d’interdire toute génération d’intérêts ou de mécanismes de récompense pour les stablecoins. Les banques traditionnelles se frottent les mains, car elles ont un rival en moins. Mais qu’en est-il des utilisateurs et des innovateurs ? Ils sont directement bloqués.

**Le deuxième piège vise la DeFi.** Les clauses sont assez compliquées, mais leur sens est clair — imposer aux développeurs de protocoles décentralisés une obligation KYC. Cela va à l’encontre de l’esprit même de la DeFi.

**Le troisième piège concerne les projets.** Vouloir émettre des tokens en conformité ? Les barrières sont aussi hautes que pour une introduction en bourse. Les petits projets peuvent oublier, ils ne peuvent tout simplement pas jouer à ce jeu.

D’un côté, une plateforme majeure affirme : si ce projet de loi passe, il sera impossible de le modifier, alors autant s’y opposer franchement plutôt que de le laisser passer. De l’autre, certains investisseurs pensent : avoir un cadre, même imparfait, c’est mieux que rien, on le garde en main et on le modifie petit à petit.

Ce conflit interne ressemble à une lutte stratégique, mais en réalité, c’est une confrontation ultime à un carrefour pour l’industrie : quel type de réglementation voulons-nous ? Malheureusement, plus on modifie, plus c’est complexe, et ce spectacle à Washington devient de plus en plus absurde.
ETH10,63%
FOGO1,02%
ASTER1,91%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
StakeOrRegretvip
· 01-19 00:20
Ces gens de Washington, vraiment, plus ils contrôlent, plus ça devient chaotique... Interdire les intérêts sur les stablecoins ? La DeFi doit-elle encore faire du KYC ? On a l'impression qu'ils étouffent l'innovation.
Voir l'originalRépondre0
AirdropDreamBreakervip
· 01-17 15:52
Ces gens de Washington, d'un côté ils interdisent les intérêts sur les stablecoins, et de l'autre ils veulent que la DeFi fasse du KYC. Ne veulent-ils pas simplement étouffer Web3 à mort ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoHistoryClassvip
· 01-16 05:19
Statistiquement parlant, c'est exactement le même scénario que celui de 2014-2017... de grands acteurs se battant pour des miettes pendant que le retail est anéanti. L'histoire ne se répète pas, mais elle rime sûrement, non ?
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamervip
· 01-16 05:19
Ils recommencent à se renvoyer la responsabilité, mais où est l'engagement d'une position commune à l'extérieur ? Au final, chacun fait cavalier seul.
Voir l'originalRépondre0
BlockDetectivevip
· 01-16 05:19
Washington est encore en train de faire des siennes, la clé de la DeFi a été directement pressée...
Voir l'originalRépondre0
FUDwatchervip
· 01-16 05:16
Ces gens de Washington sont vraiment ridicules, interdire les intérêts sur les stablecoins suffit-il à gagner ? Les développeurs DeFi profitent directement, le KYC ne peut en aucun cas lier les choses décentralisées
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler