Pourquoi des gros bonnets comme Machi, Insider Ge, certains géants baleines ont-ils des positions inépuisables mais des munitions infinies ?

$ETH ‌$BTC ‌16 janvier, selon lookonchain, un trader à fort effet de levier a déposé 3 millions de dollars en U..C sur Hyperliquid, utilisant le levier maximal pour établir la position suivante en short :
· 18 261 ETH (environ 60,32 millions de dollars)
· 1 845 XMR (environ 1,27 million de dollars)
Parmi eux, le prix de liquidation de l’ETH est de 3 380 dollars. » Maintenant, en ouvrant les médias d’information, 2 articles sur 10 parlent de ce genre de messages. Depuis que Hyperliquid est devenu populaire, une nouvelle génération de stars a émergé dans le secteur, on voit souvent des noms comme le grand frère Machi, le baleine à 100 % de profit, le compte d’initié Trump, etc. Les ordres commencent à plusieurs millions de dollars, avec un levier de 50x ou plus, et beaucoup d’entre eux insistent sur une seule direction, explosent, puis explosent encore, donnant l’impression que l’argent est comme des fèves de plaisir.
Il y a aussi beaucoup d’investisseurs qui suivent ces ordres, mais ne peuvent qu’imiter la direction, sans pouvoir imiter les munitions infinies. En réalité, ces influenceurs ont sûrement plusieurs comptes, chaque ordre étant couvert par une contrepartie, d’un côté pour donner le rythme, induire les naïfs, et de l’autre pour couvrir et blanchir l’argent. Ce que vous voyez publiquement n’est qu’une partie, tout comme beaucoup regardent un certain positionnement d’un petit jaune, en disant que le président a aussi perdu de l’argent. C’est drôle, ce n’est pas sa position qui a explosé, même s’il perdait, il gagnerait plus ailleurs, tout cela est intentionnel.
En résumé, selon leur perception, ils ne commettraient pas d’erreurs aussi basiques. Ceux qui ont perdu des milliards dans leurs positions ne sont que des fumigènes.