Une opinion intéressante arrive. Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, a récemment publié une analyse selon laquelle, bien que le Bitcoin ait brièvement atteint un sommet historique de 126 000 dollars en 2025, sa performance globale reste un peu décevante — comparée à la hausse de l’or et du Nasdaq, il lui manque une bonne marge. La raison ? Le resserrement du crédit en dollars à l’échelle mondiale, qui en est le principal responsable.



Regardez, avec les risques géopolitiques actuels, les banques centrales de tous les pays accumulent de l’or, le considérant comme une réserve alternative aux obligations en dollars, ce qui fait exploser le prix de l’or ; les résultats des entreprises sont également bons, et le marché boursier américain suit naturellement la tendance. Mais le Bitcoin, lui, est malchanceux — il est trop sensible à la liquidité en dollars, c’est presque un "actif marginal", et lorsque le crédit en monnaie fiduciaire se resserre, il subit immédiatement une pression.

Cependant, Hayes pense que la situation s’inversera en 2026. Il prévoit que la Réserve fédérale continuera à augmenter la masse monétaire, en étendant son bilan via le programme d’achat de réserves (RMP), injectant environ 40 milliards de dollars de nouvelle liquidité sur le marché chaque mois. Par ailleurs, l’augmentation des prêts bancaires et la baisse des taux hypothécaires renforceront cette dynamique, ce qui entraînera une nouvelle expansion du crédit en dollars.

Sur cette base, Hayes est optimiste quant aux actifs risqués en 2026. Sa société a déjà pris une position à effet de levier en détenant certaines actions liées au Bitcoin, pariant que ces actions surperformeront le Bitcoin lui-même lors d’un marché haussier.

En résumé, bien que le Bitcoin reste silencieux en 2025, tant que l’expansion du crédit en dollars en 2026 se concrétise — avec la Fed qui étend son bilan, les banques qui prêtent davantage, et la baisse des taux — le Bitcoin et d’autres actifs risqués pourraient entamer un tout nouveau cycle haussier.
BTC-2,29%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
DecentralizedEldervip
· 01-18 16:21
Hayes recommence à raconter des histoires, la fête de la liquidité en 2026, écoutez simplement, ne croyez pas vraiment
Voir l'originalRépondre0
HashBardvip
· 01-16 10:42
Donc Hayes dit essentiellement que le BTC a été surpassé par tout le reste parce que la liquidité s'est tarie... ce qui, comme, une observation juste mais donne aussi l'impression qu'il prépare parfaitement le jeu d'espoir pour 2026. Classique.
Voir l'originalRépondre0
LiquiditySurfervip
· 01-16 07:58
Hmm... L'expression "actifs marginaux" est vraiment douloureuse, mais le véritable point d'entrée est le changement de liquidité.

Je valide la logique de Hayes, en 2026, les 40 milliards d'investissement mensuel de RMP vont vraiment arriver, mais le problème est... y a-t-il assez de personnes pour acheter au fond maintenant ?

Plutôt que de parier que les actions conceptuelles de Bitcoin surpasseront le spot, il vaut mieux regarder la flux de capitaux des LP en chaîne, c'est le signal le plus honnête.

La période de silence en 2025 est en fait une bonne fenêtre pour construire des positions, la prochaine vague d'expansion de la liquidité pourrait ne pas suivre.
Voir l'originalRépondre0
GasOptimizervip
· 01-16 05:03
Investir 40 milliards de liquidités par mois ? Rien qu'en regardant ce chiffre, il faut faire des calculs — il faut sortir les données historiques pour comparer afin d'y croire. Le fait que Hayes parie que les actions surpasseront le BTC est un peu tordu, du point de vue de l'efficacité des fonds, le risque n'est pas équivalent.
Voir l'originalRépondre0
HodlOrRegretvip
· 01-16 05:03
La théorie de Hayes semble intéressante, mais on a l'impression qu'il s'agit surtout de parier sur la réaction de la Fed, un peu comme de la magie.

---

Personne ne peut prédire ce qui se passera en 2026, la liquidité étant trop imprévisible.

---

L'idée d'actifs marginaux est un peu douloureuse, mais elle touche effectivement au point sensible du BTC.

---

Plutôt que d'attendre une inversion en 2026, il vaut mieux investir dès maintenant dans des actions liées à l'or, c'est beaucoup plus stable.

---

Hayes doit probablement faire l'éloge de leurs positions ? La confiance est là, mais cette logique n'est pas forcément fiable.

---

Ne pas avoir dépassé le prix de l'or à 126 000 dollars, c'est vraiment embarrassant.

---

Parier sur 2026 ici, je préfère croire que le marché donnera la réponse, ne pas prendre les prévisions trop au sérieux.

---

L'expansion du bilan de la Fed, le prêt bancaire... cette combinaison a été entendue trop de fois, au final, c'est la capacité d'exécution qui compte.

---

Les actions de concept ont-elles surperformé le Bitcoin ? Ce pari est un peu audacieux, un signal d'opération inverse ?

---

L'expansion du crédit est une condition préalable, mais avec les risques géopolitiques mondiaux comme ça, la Fed ose vraiment faire une grande injection de liquidités ?
Voir l'originalRépondre0
MEVHuntervip
· 01-16 05:02
hayes couvre essentiellement ses propres sacs de BTC en faisant la promotion de proxies boursiers lol... mempool ne ment pas cependant, les flux de liquidités racontent la vraie histoire. regardez les spreads en 26, c'est là que l'alpha saigne réellement.
Voir l'originalRépondre0
RealYieldWizardvip
· 01-16 05:01
L'expansion du crédit est la véritable solution, Bitcoin n'attend que d'être sauvé.
Voir l'originalRépondre0
FUD_Whisperervip
· 01-16 04:54
12.6 millions de dollars américains, ça ne suffit toujours pas ? Je ne comprends vraiment pas cette logique...

Hayes recommence à raconter des histoires, combien de fois avons-nous déjà entendu parler du festin de liquidités en 2026 ?

Attendez, sa société accumule des actions de concepts pour battre le BTC ? Ce n’est pas plutôt pour donner une légitimité à ses propres positions ?

La Réserve fédérale va-t-elle vraiment continuer à injecter de la liquidité, ne plaisantez pas.

Donc, le Bitcoin est simplement l’esclave de la liquidité en dollars, là je ne comprends encore moins.

Les analyses dans la crypto sont toujours des plans après coup, il est trop facile de dire ça en 2026.

Bon, je vais continuer à détenir des cryptos, de toute façon je ne peux pas vraiment gagner d’argent.
Voir l'originalRépondre0
MetaNeighborvip
· 01-16 04:53
Encore cette théorie de la liquidité, c'est joli à entendre mais peut-on vraiment parier dessus, 2026 est encore très loin
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler