2026-01-16 04:28:34

Le marché fonctionne toujours "à l'instinct", ce qui entraîne un effondrement de la confiance. De nombreux projets promettent monts et merveilles, mais manquent de contraintes concrètes — pas de standards de service (SLAs), pas d'engagements écrits, pas de suivi précis des livrables, et encore moins de mécanismes de remédiation en cas d'échec.

Il semble qu'une idée soit en train de changer cette situation : en introduisant des standards de livraison vérifiables, en signant des contrats, en établissant des dossiers de crédibilité transférables, et en offrant une garantie de remboursement en cas de non-réalisation des objectifs. Ce mécanisme transforme l'illusion du "sentiment" en contraintes tangibles.

Ce matin, GMT+7, j'ai testé un micro-projet, le client a directement confirmé la portée des besoins, je vais essayer de l'exécuter. Cette procédure claire peut-elle réellement améliorer la situation de livraison dans le Web3 ? La réponse arrivera très bientôt.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MercilessHalal

· 01-19 00:35

Haha, c'est exactement ce qui manque dans le Web3, des écrits noirs sur blanc peuvent vraiment sauver des vies

Voir l'originalRépondre0

StakeWhisperer

· 01-18 23:07

Honnêtement, je suis fatigué d'entendre cette façon de dire les choses. À chaque fois, c'est "mécanisme d'introduction" "contraintes strictes", et au final ? Il y a toujours quelqu'un qui vole en douce, le contrat est aussi utile qu'un papier usé. Le problème ne réside pas dans l'outil, mais dans la nature humaine.

Voir l'originalRépondre0

GhostAddressHunter

· 01-17 13:24

Hé, enfin quelqu'un parle de cette affaire. La bande de Web3 ne fait que se vanter, ils n'ont même pas de contrat et viennent quand même chercher des financements, c'est vraiment incroyable. Vite, mettez ça en ligne, je pense que cette idée pourrait peut-être sauver ce marché. Honnêtement, fonctionner à l'intuition aurait dû mourir depuis longtemps, cette fois il faut vraiment que ce soit écrit noir sur blanc. Voyons si on peut vraiment arrêter cette tendance néfaste, sinon ce sera un terrain de légumes pour les vaches à lait. À mon avis, la norme SLA aurait dû être adoptée depuis longtemps, pour éviter de se faire couper tous les jours. Mais en y réfléchissant, qui va surveiller ces "contraintes strictes" ? Encore des paroles en l'air ? J'aimerais voir si leur mise en œuvre peut réduire les escroqueries du genre rug pull. Vraiment ? Je ne croirais qu'avec un mécanisme de compensation, sinon c'est encore du vent. Cette idée est pas mal, mais j'ai peur qu'elle ne se dégrade lors de l'exécution.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterKing

· 01-16 04:58

Fonctionner à l'intuition ? C'est du pari, j'en ai assez vu. Un contrat écrit en noir et blanc est la vraie voie, sinon quelle différence avec une monnaie fantôme.

Voir l'originalRépondre0

MidnightSeller

· 01-16 04:54

Mon pote, je suis confiant dans cette façon de faire, enfin quelqu'un qui sort quelque chose de concret. Si la partie SLA peut vraiment être mise en œuvre, les projets qui ne font que promettre des choses à longueur de journée en trembleront.

Voir l'originalRépondre0

MemeCurator

· 01-16 04:51

Contrat + mécanisme de remboursement, ça a l'air correct, mais cette bande de Web3 peut-elle vraiment l'appliquer ? Je suis sceptique --- Standard vérifiable et dossier de crédibilité, on dirait juste que la loi traditionnelle est transférée sur la chaîne, est-ce que ça sera pratique ? --- Essaie ce micro-projet, le client va-t-il vraiment respecter le périmètre des besoins ? Je parie cinq dollars que les besoins seront modifiés plus tard --- Normes de service, engagement de livraison, mécanisme de réparation... En gros, Web3 va enfin apprendre à faire des affaires --- Les SLA, ça aurait dû exister depuis longtemps, c'est un peu dur à accepter maintenant --- Je teste encore le projet GMT+7, ici je suis déjà en mode paresseux, j'attends que quelqu'un standardise le processus --- Le problème, c'est qui va arbitrer ? Peu importe à quel point le contrat est clair, si personne ne l'applique, ça sert à quoi ? --- Si ce mécanisme peut vraiment être mis en œuvre, Web3 pourrait vraiment passer du "paradis des escrocs" au "vrai secteur" --- La garantie de remboursement semble bonne, à condition que le projet soit encore en vie

Voir l'originalRépondre0

PumpDoctrine

· 01-16 04:50

Maintenant, le web3 en est là, il y a trop de projets qui racontent n'importe quoi, combien d'entre eux livrent réellement... Ce mécanisme SLA semble fiable, mais il ne compte que s'il peut vraiment être mis en œuvre.

Voir l'originalRépondre0

DeFiChef

· 01-16 04:38

Haha, enfin quelqu'un parle de cette affaire. Avant, c'était juste une série de promesses en l'air, l'argent entré et plus de nouvelles. Cette stratégie SLA+ remboursement mérite vraiment d'être essayée, sinon le Web3 restera à jamais un trou noir de confiance.

Voir l'originalRépondre0