Les "nobles" du stockage décentralisé sont vraiment coûteux — la tarification de Filecoin peut changer à tout moment, et les frais d’Arweave dissuadent de nombreux petits et moyens projets. Mais récemment, dans l’écosystème Sui, un nouveau venu, Walrus Protocol, a brisé ce cercle vicieux avec une technologie de code de correction d’erreurs RedStuff.



La comparaison numérique est la plus parlante : pour stocker les mêmes données, le coût de redondance de Walrus n’est que d’un cinquième de celui d’Arweave. Pour mieux comprendre en contexte réel — si vous souhaitez uploader un paquet NFT de 1GB, cela pourrait coûter une dizaine de dollars sur Arweave, alors que sur Walrus, cela ne coûterait que quelques cents. Ce n’est pas seulement une question d’économie, mais aussi une sécurité accrue des données. Même si deux tiers des nœuds rencontrent des problèmes simultanément, le fichier peut toujours être restauré, grâce à sa conception de redondance particulière.

Ce qui est encore plus intéressant, c’est que Walrus remet en question la vision traditionnelle selon laquelle "le stockage, c’est le froid". Il permet aux données d’être directement appelées et programmées via des contrats intelligents Sui. Qu’est-ce que cela implique ? Par exemple, si vous uploadez un ensemble de données d’entraînement AI, vous pouvez automatiser leur attribution payante via un contrat, ou faire en sorte que les métadonnées NFT se mettent à jour en temps réel selon les conditions sur la chaîne — tout le processus se fait sans intermédiaire, formant une boucle complète du stockage à l’application.

Du côté des applications, Walrus a déjà collaboré avec plusieurs projets dans le stockage d’actifs de jeux et les dépôts de modèles AI. Avec l’expansion de l’écosystème Sui, la demande pour ce type de stockage sous-jacent ne fera que croître. Pour les projets qui veulent à la fois maîtriser leurs coûts, assurer une haute disponibilité, et s’intégrer parfaitement aux applications sur la chaîne, Walrus mérite vraiment d’être approfondi.
FIL2,25%
AR-0,05%
SUI1,26%
WAL4,04%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Degen4Breakfastvip
· 01-19 01:49
Vraiment, un pour cent ? Ce chiffre est un peu exagéré, ou alors je comprends peut-être trop superficiellement Arweave.
Voir l'originalRépondre0
YieldFarmRefugeevip
· 01-18 06:57
Un sur cinq cents ? Ce chiffre est exagéré, c'est vrai ou faux

Attends, Walrus peut vraiment stocker 1GB pour quelques cents ? Je n'arrive pas à y croire

Cette histoire d'Arweave est un peu risquée...
Voir l'originalRépondre0
CryptoMomvip
· 01-16 04:50
Attendez, 1/500 ? Ce chiffre ne me bluffe pas, n'est-ce pas ? On dirait encore une stratégie de marketing de Sui.
Voir l'originalRépondre0
GameFiCriticvip
· 01-16 04:41
M. Land a raison, Walrus a effectivement mis en place le levier de coût. Mais ce qui m'importe le plus, c'est — quelle est réellement la stabilité de cette correction d'erreur RedStuff dans des scénarios extrêmes, y a-t-il des données de performance concrètes ? Se fier uniquement à une théorie à un cinquième, ça paraît encore trop abstrait.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotBotvip
· 01-16 04:40
Attendez, un cinquième du coût d'Arweave ? Ce chiffre est vraiment démesuré, on dirait que c'est un peu exagéré.

Maintenant, les projets de petite et moyenne taille peuvent enfin respirer, ils ont été un peu ruinés par Arweave auparavant.

L'essentiel, c'est qu'ils peuvent également se connecter directement aux applications en chaîne, sans avoir à se compliquer entre le stockage et la couche applicative, c'est vraiment pratique.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler