2026-01-16 04:21:14

Déplacement de montants importants entre plusieurs portefeuilles — atteignant 1 million et 500k déploiements. Le schéma suggère une position sérieuse sur des adresses distribuées.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
7
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

WalletDetective

· 01-18 03:21

Hmm, cette méthode est vraiment efficace, le transfert de gros montants vers des adresses dispersées donne l'impression qu'ils sont en train de préparer un coup.

Voir l'originalRépondre0

rugged_again

· 01-17 20:49

Hmm... cette opération me semble un peu suspecte, est-ce vraiment une stratégie sérieuse ou vont-ils encore fuir ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidityHunter

· 01-16 04:51

Le mouvement de plusieurs portefeuilles à l'échelle du million... Ce rythme, c'est 100% une mise en place. L'arbitrage avec des adresses dispersées offre tellement d'opportunités qu'il est impossible que personne ne l'ait remarqué.

Voir l'originalRépondre0

pumpamentalist

· 01-16 04:48

Cette opération... est un peu brutale, un déploiement dispersé à l'échelle du million, c'est clairement une grande stratégie.

Voir l'originalRépondre0

MEVictim

· 01-16 04:42

Cette opération de portefeuille sur la chaîne ressemble à une mise en place.

Voir l'originalRépondre0

MEVSandwichMaker

· 01-16 04:37

Des transferts importants aussi fréquents, est-ce vraiment pour construire une position ou pour manipuler le marché ? Je ne suis pas tout à fait sûr...

Voir l'originalRépondre0

FarmToRiches

· 01-16 04:35

Hé, ce gars déploie-t-il de manière dispersée ? Un million, cinq cent mille qui sautent d'un endroit à l'autre... On dirait presque qu'il prépare une grande opération, non ?

Voir l'originalRépondre0