Parfois, ne rien faire est plus efficace que de faire le mauvais mouvement.

Une analyse récente révèle pourquoi la réglementation proposée sur la structure du marché des cryptomonnaies a rencontré des résistances et a finalement été bloquée — et ce n’était pas un blocage législatif qui en était la cause. Les acteurs du secteur ont identifié des défauts substantiels dans le cadre du projet de loi.

Les principales plateformes ont exprimé leur opposition, certains arguant que la proposition aggraverait la situation actuelle plutôt que de l’améliorer. Les préoccupations majeures portaient sur la répartition de l’autorité réglementaire, notamment en ce qui concerne la réduction du pouvoir de supervision de la CFTC et des mécanismes de conformité limités qui pourraient compliquer le fonctionnement du marché.

La conclusion ? Les participants au marché ont estimé que la sur-réglementation et les lacunes structurelles rendaient le statu quo préférable à une mise en œuvre défectueuse. Parfois, la meilleure issue législative est une pause pour un meilleur design.