#数字资产市场动态 Rétrospective sur le parcours de ce projet, il y a de quoi être un peu mélancolique. À la fin de 2021, ils ont investi 1 milliard de dollars pour se lancer dans le secteur ZK, et alors ? En quelques années, ils ont changé d’approche. Ensuite, ils se sont tournés vers Agglayer, espérant cette fois faire un retour, mais malheureusement le marché n’a pas suivi. Maintenant, ils ont ajusté leur stratégie vers le secteur des paiements, mais le prix du jeton en dit long — passant de 2,98 dollars à 0,098 dollar, une chute de près de 97 %. La performance de $ETH durant la même période est tout simplement à des années-lumière. Plutôt que de parler d’un simple ajustement stratégique, il s’agit plutôt de tester continuellement les limites de certaines idées. Aux amis qui détiennent des tokens, il va peut-être falloir sérieusement réfléchir à leurs prochaines options.

ETH2,26%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
10
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

NFTArtisanHQ

· 01-19 00:12

ngl cela ressemble à regarder un créateur changer toute sa vision artistique à chaque saison... sauf que la toile continue de rétrécir et que le marché a déjà quitté la galerie. de zk à agglayer en passant par les paiements—c'est l'énergie du "tout jeter contre le mur", sauf que rien ne colle. une chute de 97 % est honnêtement une méta-narrative sur l'échec de la tokenomique et les incitations mal alignées si j'en ai déjà vu une

Voir l'originalRépondre0

CrossChainMessenger

· 01-16 17:51

Dix milliards investis, trois changements de stratégie, ça montre à quel point c'est incertain... Il vaut mieux acheter de l'ETH en toute confiance.

Voir l'originalRépondre0

GovernancePretender

· 01-16 15:51

这项目真的是把我整无语了，十亿砸进去就跟打水漂似的，三心二意改来改去还是死路一条

Répondre0

CryptoWageSlave

· 01-16 08:59

Investir 10 milliards pour changer de stratégie, cette opération est vraiment absurde. Il vaut mieux tout miser sur l'ETH, c'est plus direct.

Voir l'originalRépondre0

rugged_again

· 01-16 03:55

Dix milliards dépensés sans vraiment faire de vague, cette opération est vraiment exceptionnelle. Changer de méthode, c'est comme changer de spatule en cuisinant, le problème ne vient pas de l'outil, mon pote.

Voir l'originalRépondre0

StablecoinGuardian

· 01-16 03:53

Dix milliards investis, en quelques années ils ont déjà abandonné, et il faut encore se battre sur trois ou quatre secteurs... Ce n'est pas ça le coût de l'essai et de l'erreur payé par les petits investisseurs, n'est-ce pas ?

Ce n'est pas un ajustement stratégique, c'est juste qu'ils n'ont pas réfléchi, les amis.

Passer de 3 à 0,1, c'est vraiment brutal.

Voir l'originalRépondre0

ForeverBuyingDips

· 01-16 03:49

Maman, c'est vraiment ce qu'on appelle "all in taxe sur l'intelligence", une baisse de 97% directement déifiée

Voir l'originalRépondre0

MetaverseVagabond

· 01-16 03:48

Un milliard de dollars investi, changer de secteur à plusieurs reprises, ce n'est pas ça qui nous aide à vérifier ce qu'est une "erreur stratégique"

Voir l'originalRépondre0

PseudoIntellectual

· 01-16 03:47

Merde, c'est le cas typique de changer de secteur trop fréquemment et de mourir, passant de ZK à paiement, le tout avec une chute de 97% qui en dit long.

Voir l'originalRépondre0

RugPullProphet

· 01-16 03:44

Maman, c'est exactement ce que je voulais dire par "osciller de gauche à droite", du ZK à l'Agglayer puis au paiement, on dirait qu'il n'y a pas de direction... je n'ose pas dormir en tenant mes tokens.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus