2026-01-16 03:34:34

Les anciens systèmes de crédit ont tout nivelé — les bons joueurs ont été enterrés dans le bruit. La véritable maturité sur la chaîne n'est plus une question de métriques d'engagement ; il s'agit de modèles de comportement et de la façon dont le capital circule réellement. Les allocateurs intelligents suivent désormais l'activité des portefeuilles qui indique la responsabilité, et non le battage médiatique. Passez au niveau supérieur avec une croissance authentique sur la chaîne, et non des clics de vanité.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
9
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

RetiredMiner

· 01-18 21:52

Laissez tomber, il faut toujours se fier aux données réelles sur la blockchain, les indicateurs fictifs sont déjà devenus ennuyeux.

Voir l'originalRépondre0

Ser_APY_2000

· 01-18 03:02

Honnêtement, les actions sur la chaîne sont la vraie valeur, ces indicateurs virtuels devraient être abandonnés depuis longtemps

Voir l'originalRépondre0

bridgeOops

· 01-16 21:00

L'ancien système est une merde, il a enterré les bons talents, et maintenant quelqu'un voit enfin clair. La véritable maturité sur la blockchain se mesure à la façon dont l'argent circule, pas au nombre de likes.

Voir l'originalRépondre0

MevSandwich

· 01-16 03:58

Honnêtement, l'ancien système était vraiment nul, les bonnes mains étaient noyées et on ne pouvait pas les distinguer. Maintenant, il est plus fiable d'observer le comportement du portefeuille, ces indicateurs de vanité auraient dû être abandonnés depuis longtemps.

Voir l'originalRépondre0

HalfPositionRunner

· 01-16 03:55

Vous avez raison, ceux qui ne regardent que les données d'engagement devraient être éliminés depuis longtemps... Ce qui a vraiment de la valeur, c'est l'historique du portefeuille.

Voir l'originalRépondre0

failed_dev_successful_ape

· 01-16 03:49

D'accord, enfin quelqu'un qui va droit au but. Le système de notation qu'ils utilisaient avant était vraiment nul, il a vraiment enterré ceux qui ont du talent. Maintenant, ce qui compte, c'est ce que le comportement du portefeuille peut révéler, c'est vraiment plus dur.

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· 01-16 03:45

Selon le livre blanc, cette logique est en réalité pleine de failles. L'activité du portefeuille peut effectivement refléter le flux de capitaux, mais comment définissez-vous les "signaux de responsabilité" ? D'après les données, les portefeuilles les plus actifs sont en fait ceux du trading à haute fréquence, mais ce sont simplement des opportunistes... Les propositions de gouvernance doivent d'abord résoudre le problème de l'incitation compatible, sinon la base microéconomique sera fragile.

Voir l'originalRépondre0

MidnightSeller

· 01-16 03:39

Les comportements liés au portefeuille sont la véritable valeur, ces vanités de trafic ne tiennent pas debout

Voir l'originalRépondre0

quietly_staking

· 01-16 03:36

Pour en revenir au sujet, les comportements sur la chaîne sont en effet beaucoup plus fiables que le nombre de fans, enfin quelqu'un a expliqué cela de manière claire.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus