RWA récemment est redevenue très en vogue, chaque projet y appose des étiquettes. Mais pour être honnête, après avoir regardé un peu partout, j’ai vraiment eu envie de rire.



Beaucoup de projets dits RWA ne font que gérer quelques obligations américaines, émettre un certificat sur la chaîne, et c’est tout. C’est ça, le RWA ? En gros, c’est du shopping. Les véritables géants de la finance traditionnelle — JPMorgan, BlackRock, etc. — ont-ils besoin de votre service de shopping ? Ce qui leur manque vraiment, c’est un système leur permettant d’opérer en toute sécurité et conformité sur la blockchain pour gérer l’ensemble de leurs activités.

C’est pour cela que je suis si obstiné avec Dusk. Sur le marché, tout le monde parle d’indicateurs techniques, seul Dusk se concentre sérieusement sur la résolution du problème de la "confidentialité conforme".

En y réfléchissant sous un autre angle : vous êtes une société de gestion de fonds, oseriez-vous opérer directement sur Ethereum ? Vos stratégies de trading et vos positions secrètes sont déjà visibles par les investisseurs en chaîne. Et avec Monero ? Les régulateurs peuvent vous traquer en un clin d’œil. Ce que Dusk cherche justement à résoudre, c’est cette impasse — les contreparties de trading ne peuvent pas voir votre stratégie, mais le département de conformité peut suivre la chaîne de données de manière complète et traçable.

Ça peut sembler pas très sexy, pas du tout cool. Mais c’est exactement ce que les gars de Wall Street, en costume cravate, se soucient vraiment. Je ne m’attends pas à ce que Dusk devienne le prochain Ethereum, il suffit qu’il devienne l’"infrastructure numérique" de l’écosystème financier européen. À ce prix-là, c’est déjà une affaire incroyable.

Franchement, ce n’est pas facile de tenir une position en Dusk.

Regardant autour, les Meme coins montent chaque jour, de nouveaux projets sur Solana fleurissent, et Dusk dans ma main semble comme gelé, collé au fond. Lors des sessions de trading nocturnes, la souris ne quitte pas la touche de vente, et je pense sans cesse : "Il vaut mieux suivre la tendance, ce projet n’a plus de chance." Mais à chaque fois, je finis par me retenir.
DUSK-5,47%
ETH-5,9%
MEME-5,23%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
LiquiditySurfervip
· 01-18 23:39
La logique de conformité et de confidentialité est effectivement pertinente, mais le vrai problème est... Est-ce que ces gens de Wall Street ne préfèrent pas créer leur propre chaîne, plutôt que d'utiliser la vôtre ?
Voir l'originalRépondre0
MevHuntervip
· 01-16 22:33
La conformité et la confidentialité ont effectivement été gravement sous-estimées, mais honnêtement, il y a une raison pour laquelle le prix de Dusk est aussi bas maintenant... le marché ne veut tout simplement pas acheter cette approche
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzlervip
· 01-16 03:58
Honnêtement, je dois admettre cette déclaration. La plupart des projets RWA ne sont que des relookings de boutiques de commission, sans grande nouveauté. Mais cette idée de Dusk, hmm... Peut-être est-elle vraiment sous-estimée. La conformité et la confidentialité étant satisfaites en même temps, c'est vraiment ce dont Wall Street a besoin. C'est juste que détenir cette chose est trop éprouvant, chaque jour voir d'autres Meme coins grimper en flèche, mon état d'esprit est sur le point de craquer.
Voir l'originalRépondre0
ForumMiningMastervip
· 01-16 03:43
Les propos sont tout à fait justifiés, mais peut-on vraiment attendre le jour où ces gens de Wall Street s'y intéresseront ? C'est là le vrai enjeu.

Honnêtement, il est difficile de soutenir un projet peu connu, je comprends le sentiment de voir des Meme coins décoller sous nos yeux.

Mais je suis d'accord avec ta logique, personne ne fait vraiment cette combinaison de confidentialité et de conformité, à long terme cela vaut la peine de tenter sa chance.
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocityTraumavip
· 01-16 03:42
En fait, je comprends cette logique, le problème c'est que ces gars de Wall Street vont vraiment utiliser Dusk ? J'ai l'impression que l'imagination dépasse la réalité.

C'est logique, mais regarder en face la chute de ses tokens, ça fait vraiment flipper. Meme coins qui multiplient par dix, Dusk qui attend le bon moment, qui peut supporter ce genre de transaction.

La conformité et la confidentialité semblent haut de gamme, mais tant que le produit n'est pas lancé, ce ne sont que des histoires, le vrai pari reste sur la capacité d'exécution des fondateurs.

Le fond est effectivement bon marché, mais on ne sait pas jusqu'où ça peut encore chuter, c'est ça qui est le plus dur à supporter.

Honnêtement, la logique de Dusk n'est pas mauvaise, mais avoir une bonne logique et faire du profit, c'est deux choses différentes, c'est là où je suis vraiment indécis.

Le projet RWA en mode achat groupé est un peu risible, mais Dusk ne doit pas non plus se vanter trop vite, il faut du temps pour voir si ça peut vraiment décoller.

Ce qui est difficile, c'est qu'on ne voit pas quand cette chose va décoller, mais on n'arrive pas à couper la poire en deux, c'est la vie typique des fidèles à un sommet.
Voir l'originalRépondre0
RugResistantvip
· 01-16 03:40
C'est vrai, actuellement il y a plein de projets RWA de mauvaise qualité, ce sont juste des achats en gros déguisés. Ce qui peut vraiment résoudre les problèmes de conformité et de confidentialité est la véritable nécessité, Dusk n'est peut-être pas sexy mais il est fiable.

Posséder Dusk est vraiment une torture, regarder les autres faire du trading à toute vitesse alors que soi-même reste au même point, mais à long terme c'est ce qui est correct dans la conception du mécanisme. Je ne peux m'empêcher de me demander, tu utilises de la levée de fonds ou tu es en spot pur ?

Cette logique n'a pas de problème, la bande de Wall Street veut une infrastructure qui puisse à la fois rester invisible et être auditable, ce n'est pas un jouet pour le marché secondaire. Le prix au fond est vraiment si bas qu'il donne la chair de poule.

Rester devant l'écran jusqu'à minuit et avoir encore le courage de cliquer sur vendre montre que tu n'y crois pas vraiment, haha. Comme je l'ai dit, la montée en flèche d'un meme et le futur de la vraie infrastructure, choisir l'un ou l'autre, c'est du gambling, mais avec des méthodes différentes.

Je suis aussi un porteur de Dusk, ton analyse m'a vraiment touché, c'est comme si j'attendais ce jour où Wall Street réagirait.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterWangvip
· 01-16 03:31
Rire aux éclats, c'est toujours la même vieille phrase, la véritable infrastructure financière n'est jamais sexy. Maintenant, il y a des plateformes de revente partout, et quand Wall Street montera réellement à bord un jour, ces gens comprendront ce que c'est que de manquer le train.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler