Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
L'État membre candidat à l'UE, le ministère des Finances de Moldavie, a annoncé qu'il mettrait en place une réglementation officielle sur les cryptomonnaies en 2026. Cela signifie que le pays alignera ses règles sur le cadre du marché des actifs numériques de l'Union européenne (MiCA), établissant ainsi un système complet de normes sectorielles.
Les points clés de la nouvelle réglementation incluent plusieurs aspects. Tout d'abord, la possession, le trading et la conversion d'actifs numériques par les citoyens seront explicitement considérés comme légaux, tout en autorisant certaines institutions à exercer des activités connexes. Mais il y a une restriction importante — les cryptomonnaies ne peuvent pas être utilisées pour payer des biens ou des services, ce qui est similaire à la pratique de certains pays.
La fiscalité a également été fixée : la simple détention d'actifs numériques n'est pas soumise à l'impôt, mais les profits issus des transactions seront taxés à 12%. Ce taux d'imposition est relativement modéré en Europe.
Au niveau de la régulation, la loi comprendra également des mesures strictes contre le blanchiment d'argent et des exigences de gestion des risques de sécurité. La position du gouvernement est très claire — il faut à la fois promouvoir la légalité des cryptomonnaies et prévenir leur utilisation à des fins de financement illégal et de blanchiment d'argent. Cette approche équilibrée reflète la reconnaissance croissante des autorités de régulation traditionnelles quant à la maturité du secteur.
Le cadre MiCA, tout le monde en suit le mouvement en Europe, les mesures anti-blanchiment sont strictes, mais au moins elles apportent une légitimité.
Il faudra encore attendre deux ans jusqu'en 2026, mais qui sait à quoi ressemblera le marché à ce moment-là.
La règle selon laquelle la détention d'actifs en exempt de taxes et la transaction sont taxées est claire, cela encourage clairement la détention à long terme.
J'ai juste peur que cette "institution spécifique" ait encore des seuils très élevés, et que les petits investisseurs soient encore lésés.
L'approche européenne traditionnelle reste plutôt rationnelle, un petit pouce en l'air pour cette fois.
Un taux d'imposition de 12 % c'est pas mal, pas trop dément, mais l'interdiction de paiement... ça a l'air un peu inutile
La détention sans taxation pour le plaisir, de toute façon, c'est la période où on coupe la laine sur le dos des traders
C'est la magie de la régulation, d'un côté légitimer, de l'autre bloquer complètement vos cas d'utilisation, franchement c'est assez réaliste
Attends, les mesures AML strictes sont-elles vraiment sérieuses ? Ces petits exchanges vont probablement commencer à trembler
Supporter la lutte contre le blanchiment d'argent, mais est-ce que cette mesure peut vraiment empêcher les malfaiteurs ? Il y en a beaucoup qui sont déterminés.
2026 est encore loin, à ce moment-là, les politiques pourraient encore changer, chaque année c'est différent.
Le cadre de l'UE est effectivement en train de se mettre en place, mais voir un petit pays suivre la tendance est intéressant. Combien de temps pourra-t-il tenir ?
Il faut même préciser que les transactions légales, ce qui indique que tout cela était en fait dans une zone grise auparavant.
Je pense que ce taux de 12% est acceptable, mais le problème c'est comment vérifier le profit des transactions, faut-il le faire soi-même ?
Attends, si on ne peut pas utiliser cela pour payer, alors ce n'est que de la spéculation pure, cette logique est un peu étrange.
La Moldavie a pris conscience, la cryptomonnaie n'est plus un sujet tabou, l'attitude de l'Europe est vraiment en train de s'assouplir.
Je repense à ces endroits sans avantage fiscal, qui sont devenus des zones de faiblesse.
Il reste deux ans jusqu'en 2026, ceux qui veulent profiter de cette vague de politiques doivent agir rapidement.
Attends, une transaction non imposée à 12% ? Ce n'est pas tout à fait ce que je pensais...
2026 ? Il faudra attendre le siècle du singe, il n'est pas surprenant que la politique change plusieurs fois entre-temps.
Est-ce que copier le cadre MiCA est vraiment une bonne idée ? On a l'impression que ce qui fonctionne en Europe ne convient pas forcément aux petits pays.
Je suis plutôt d'accord avec la rigueur contre le blanchiment d'argent, ne pas attendre d'être isolé financièrement pour s'en soucier.
Pourquoi interdire les transactions de paiement ? Ce n'est pas comme si on disait "on peut détenir mais ça ne sert à rien".
Cette fois, la Moldavie essaie de trouver un équilibre dans une situation difficile, entre l'avancer et le reculer, c'est une sensation de dilemme.
Un taux d'imposition de 12% qu'est-ce que c'est, le problème c'est qu'il ne peut même pas être utilisé comme de l'argent, c'est vraiment gênant
La vague de conformité en Europe est irrésistible, la lutte contre le blanchiment d'argent dépend de qui pourra réellement la mettre en œuvre
Si le paiement n'est pas possible, on perd le plus grand cas d'utilisation, cette approche réglementaire est un peu trop conservatrice
Attendez, la Moldavie n'aurait-elle pas dû se décider plus tôt ? Pourquoi ce retard maintenant ?
12% je ne suis pas contre, c'est plus modéré que ce à quoi je m'attendais, j'ai juste peur qu'à la fin, l'exécution soit une autre histoire
Comparer avec MiCA est une bonne chose, mais qui assumera les conséquences d'une simple copie ?
Un système de réglementation complet semble bien, mais j'ai peur que ce ne soit qu'un tigre en papier
C'est ça qu'on appelle une régulation rationnelle, pas une simple répression, apprenez un peu les gars