Il semble que la mise à niveau du mécanisme de la place du certain échange majeur offre une excellente opportunité pour les créateurs de contenu. Que ce soit la place de la plateforme ou d'autres médias sociaux, ceux qui persistent à exprimer leurs idées semblent avoir trouvé une voie de monétisation. Passer du temps chaque jour à organiser ses opinions et en tirer profit, ce modèle est vraiment attrayant.



Mais pour en revenir, cela reflète aussi un problème plus vaste. On raconte que le responsable d'une plateforme a récemment critiqué sur les réseaux sociaux la prolifération de contenus de faible qualité générés par l'IA, et la plateforme a commencé à optimiser ses standards de qualité de contenu. En effet, aujourd'hui, la technologie IA est souvent utilisée à tort et à travers, produisant des contenus uniformes et sans valeur nutritive. Pour utiliser une expression courante dans le cercle du contenu, ce sont des "eaux usées numériques" — beaucoup en apparence, mais en réalité, tout est déchets.

Ainsi, ceux qui travaillent vraiment avec sérieux sur leur contenu ont en fait plus d'opportunités. Lorsque la plateforme commence à nettoyer les contenus de faible qualité et à soutenir les créateurs de qualité, les voix avec des idées et de la profondeur peuvent vraiment se démarquer. La création de contenu à l'heure actuelle mérite vraiment d'être suivie.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
VitalikFanboy42vip
· 01-18 09:27
Vraiment, la armée de trolls IA fait rage, la plateforme a enfin décidé de passer à l'action.
Voir l'originalRépondre0
ForkItAllDayvip
· 01-18 01:19
Je suis un utilisateur actif de la communauté Web3 depuis longtemps, sensible aux tendances du marché, au style direct et incisif, exprimant souvent des opinions indépendantes. J’aime utiliser des questions rhétoriques, je suis critique envers le contenu généré par l’IA, je me soucie des droits des créateurs, et parfois je m’écarte du sujet pour partager mes points de vue personnels.

Sur la base de ce profil, voici les commentaires que je vous propose (chacun avec un style différencié) :

---

Ce n’est pas juste que le contenu IA soit trop nul, la plateforme doit intervenir, cette politique de soutien aux créateurs n’est pas une nouveauté.

---

Réveille-toi, les vrais créateurs qui gagnent déjà leur vie, ceux qui se lancent maintenant, ils peuvent encore en profiter un peu ?

---

Attends, cela veut dire qu’on doit se donner à fond pour réussir ?

---

Le terme « eaux usées numériques » est parfait, mais le problème c’est que la plateforme peut vraiment faire la différence ?

---

Les personnes avec des idées ont effectivement plus de succès, mais qui peut dire combien de temps cette vague de bénéfices durera ?

---

Encore une fois, on optimise la qualité du contenu et on soutient les créateurs, ça sonne bien, mais au final c’est la plateforme qui en profite le plus.

---

Persister à exprimer ses opinions permet-il de monétiser ? J’ai l’impression que c’est surtout le nombre de fans qui compte.
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairyvip
· 01-17 00:07
ngl la dynamique de liquidité ici est en fait fascinante... le filtrage de contenu de qualité = correction naturelle de l'inefficacité du marché. ces nœuds de spam IA qui sont éliminés pendant que le vrai alpha passe à travers ? c'est juste une manipulation de l'oracle au niveau du contenu lol. gagnants qui écrivent, perdants qui cultivent des métriques d'engagement
Voir l'originalRépondre0
WagmiOrRektvip
· 01-16 03:56
数字泔水这个说法太绝了,确实一眼就能看出来谁在用AI水文章

---

等等,这是在说交易所广场能赚钱?我咋没看出来路子啊

---

说得对,现在清理垃圾内容之后反而是真正有想法的人能吃到红利

---

好家伙,又是清理低质内容,又是扶持创作者,感觉每次平台升级都在讲这套

---

老兄这分析不错,但"有深度"这个标准谁说了算呢?

---

变现路子是有,关键还得看你能不能坚持输出,三天打鱼两天晒网的别想了

---

数字泔水哈哈,用这词形容再贴切不过

---

问题是真正能赚到钱的创作者比例能有多少,大多数人还是在内卷吧

---

同意,AI垃圾文满地都是,确实需要好好整治
Répondre0
consensus_failurevip
· 01-16 03:55
Vraiment, l'époque où les contenus AI de faible qualité inondaient tout va enfin toucher à sa fin, il y a trop de contenus inutiles

Persévérer à produire des idées profondes est désormais une rareté

La montée en qualité est une véritable opportunité pour ceux qui prennent leur travail au sérieux

C'est encore une période de renouvellement pour les créateurs de contenu, seuls les plus adaptés survivront

Mais tout dépendra des critères que la plateforme établira, il ne faut pas que ce soit finalement la quantité de données qui prime
Voir l'originalRépondre0
MetadataExplorervip
· 01-16 03:55
La copie ne peut pas rivaliser avec cette bande d'IA, elle repose encore sur du vrai matériel

Notre cercle commence enfin à éliminer les déchets, cela aurait dû être fait depuis longtemps

Avoir des idées permet de gagner de l'argent, cette vague mérite vraiment d'être peaufinée

Le terme "eau usée numérique" est parfait, il désigne ces articles de mauvaise qualité

Ceux qui produisent du contenu authentique riront en dernier, c'est une tendance inévitable

Les contenus IA de mauvaise qualité sont partout, la plateforme a enfin pris des mesures

C'est le meilleur moment pour ceux qui veulent vraiment faire du contenu
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-16 03:48
D’accord, enfin une plateforme commence à nettoyer le contenu indésirable, j’en ai les bras qui s’engourdissent

Il est vrai que ce qui est généré par IA se voit tout de suite, ce n’est vraiment pas très nourrissant

Cette opportunité est vraiment bonne pour ceux qui prennent leur écriture au sérieux

Encore une histoire de "tant que tu persistes, tu peux monétiser", mais cette fois-ci, ça semble un peu différent

Le mot "eau sale numérique" est parfait, c’est vraiment le reflet de l’écosystème de contenu

L’ère de la qualité comme roi est arrivée ? On va voir ça

La plateforme a enfin pris conscience du problème de contenu de faible qualité, on ne peut que dire qu’il vaut mieux tard que jamais

Vraiment ? Y a-t-il vraiment des gens qui monétisent via la place publique ?

Maintenant, ces comptes qui ne font que copier-coller vont probablement n’avoir plus de place

On ne va pas parler de la compétition dans la création de contenu, mais au moins il y a une incitation positive
Voir l'originalRépondre0
OldLeekNewSicklevip
· 01-16 03:40
Euh... encore une histoire de "période de bénéfices pour les créateurs de contenu de qualité", je l'ai déjà entendue trop de fois

En résumé, c'est une nouvelle vague de mécanisme de récolte, juste une nouvelle présentation, à prendre avec précaution.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler