2026-01-16 03:02:17

#数字资产市场动态 J’ai entendu dire que l’histoire de la « conservation de la valeur » de l’or touche à sa fin. Le grand investisseur Howard Marks n’a pas mâché ses mots — l’or ne génère pas de flux de trésorerie, et son prix est entièrement basé sur l’imagination du marché. La soi-disant couverture contre le risque ? En réalité, c’est une illusion partagée par tous. En regardant l’histoire, on voit que lors des crises, le prix de l’or chute toujours, il n’y a pas vraiment de refuge sûr.

Mais ce qui est intéressant, c’est que les banques centrales continuent de stocker de l’or à tout va, et la situation géopolitique est si tendue. Résultat, en 2026, l’or a quand même augmenté de 7 %. Qu’est-ce que ça signifie ? Est-ce simplement soutenu par la foi ?

Si vous cherchez une monnaie dure avec une logique solide, jetez un œil à des actifs numériques comme $BTC, $DOGE, $SHIB . Qu’est-ce qui rend le Bitcoin différent ? Son offre est codée en dur, avec un maximum de 21 millions d’unités, personne ne peut en créer plus. Son architecture décentralisée signifie qu’aucune entité unique ne peut la manipuler. Consensus mondial, et les institutions continuent d’y allouer stratégiquement des ressources. C’est ça, une véritable ancre de valeur.

Comparé aux actions et aux obligations, l’or n’a pas vraiment de base d’évaluation solide. Mais le mécanisme de consensus des actifs numériques, leur rareté et leur liquidité mondiale sont en train de réécrire les règles du stockage de la richesse. La spéculation intense finira par s’estomper, mais la logique restera. La fin de l’ère de l’or est proche, tandis que Bitcoin, avec ses mathématiques et son code, redéfinit l’avenir. Qu’en pensez-vous ?

BTC3,32%

DOGE8,58%

SHIB9,73%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

20 J'aime

Récompense
20
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

just_here_for_vibes

· 01-18 15:34

Lorsque l'or chute, c'est vraiment la pagaille, la banque centrale continue-t-elle à accumuler ? Cette logique me dépasse un peu. Mais pour revenir à la question, le BTC est effectivement codé en dur, du moins personne ne peut le manipuler.

Voir l'originalRépondre0

AirdropSkeptic

· 01-18 10:55

L'or et le Bitcoin reposent tous deux sur la foi, ne vous mentez pas à vous-même, je ne comprends pas pourquoi il faut absolument choisir l'un ou l'autre.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-18 08:01

La théorie de Marx ici ressemble à des balivernes, la vraie vérité c'est que la banque centrale accumule de l'or La banque centrale est vraiment intelligente, pendant que nos investisseurs particuliers se demandent si l'or est fiable ou non, ils ont déjà tout planifié Le code de BTC fixé à 21 millions est vraiment solide, plus que n'importe quel actif refuge C'est ce qu'on appelle la différence entre foi et logique, l'or c'est une croyance, le Bitcoin c'est vérifiable Quand la crise arrive, qui chutera le plus violemment ? Nous attendons de voir... Les actifs numériques sont encore très populaires, mais la véritable logique dépend de combien de temps cela peut durer Les banques centrales continuent d'accumuler de l'or, ce qui montre qu'elles ne peuvent pas mourir à court terme, mais à long terme, il n'y a plus de place pour ça

Voir l'originalRépondre0

GasFeeSobber

· 01-16 03:27

La narration autour de l'or doit vraiment faire faillite, les réserves d'or des banques centrales ne sont que des cartes politiques --- Le code fixé à 21 millions est vraiment plus fiable que les lingots d'or des banques centrales --- Donc, la foi, c'est ce que le plus comprend dans le monde des crypto, l'or est vraiment soutenu par l'imagination --- Marx n'a pas tort, mais pourquoi les banques centrales continuent-elles à accumuler ? Ce n'est pas la plus grande reconnaissance ? --- Quand la crise arrive, tout chute, ne blâmez pas seulement l'or, le Bitcoin a aussi connu des chutes sanglantes --- Le fait que l'offre soit fixe est vraiment une arme ultime, l'or ne peut pas être comparé --- Le mécanisme de consensus semble impressionnant, mais en fin de compte, c'est encore une nouvelle façon pour les gros investisseurs de couper la laine sur le dos des petits --- Une hausse de 7% en 2026 ? Comment l'appeler ? Si c'était vraiment pour préserver la valeur, cela aurait dû doubler déjà --- Après tant d'années à parler de décentralisation, les échanges sont piratés en un clin d'œil, comment parler de décentralisation ? --- Les stratégies institutionnelles ne sont qu'une autre vague de préparation avant la récolte finale

Voir l'originalRépondre0

SerNgmi

· 01-16 03:20

La rhétorique autour de l'or doit effectivement être mise à jour, mais le Bitcoin peut-il vraiment prendre le relais ? --- Le fait que les banques centrales accumulent de l'or prouve en fait que — la consensus est une valeur --- La limite de 21 millions semble absolue, mais croire qu'elle ne changera jamais est un peu naïf --- La définition de la monnaie forte évolue constamment, cette fois c'est au tour du code de parler --- La logique de Marx s'applique aussi à l'or, les actifs numériques ne sont-ils pas aussi une illusion collective ? --- La consensus mondiale vaut plus que la rareté elle-même, comprendre cela, c'est gagner --- Les choses codées en dur sont-elles plus dignes de confiance ? Pas forcément, l'humanité a inventé bien des façons de modifier le code --- Une hausse de 7% de l'or et l'accumulation par les banques centrales, en réalité, parlent de la même chose --- Ce qui est soutenu par la foi, l'or y croit depuis des millénaires, le Bitcoin seulement depuis une dizaine d'années, ne soyez pas trop pressé de tirer des conclusions

Voir l'originalRépondre0

VirtualRichDream

· 01-16 03:13

L'or ne génère pas de flux de trésorerie, c'est une remarque excellente, mais la banque centrale continue à accumuler... C'est vraiment le vrai jeu de la foi, n'est-ce pas ?

Voir l'originalRépondre0

CountdownToBroke

· 01-16 03:08

L'or m'a trompé pendant dix ans, maintenant je mise tout sur Bitcoin, c'est un pari pour se relever cette fois-ci

Voir l'originalRépondre0

MevShadowranger

· 01-16 03:07

L'or doit toujours être soutenu par les banques centrales, mais c'est le 21 millions inscrit dans le code du BTC qui constitue la véritable barrière protectrice.

Voir l'originalRépondre0

tokenomics_truther

· 01-16 03:04

Les banques centrales accumulent de l'or et les grands-mères achètent des bracelets en or, en gros c'est la même logique, c'est juste la peur d'être récoltés. --- Ce que Marx disait en réalité n'est pas faux, mais le problème c'est qu'ils achètent toujours au fond quand l'or chute, c'est à mourir de rire. --- Attends, 2026 n'est pas encore arrivé, d'où viennent ces données ? --- Le code fixé à 21 millions sonne bien, mais si l'écosystème s'effondre ? Ne pas confondre caractéristiques techniques et avantage concurrentiel. --- C'est vraiment drôle, on dit que l'or repose sur la foi, puis on vante la consensus mondial du Bitcoin, ce n'est pas aussi une question de foi ? --- Les banques centrales accumulent de l'or pour des considérations géopolitiques, mais comparer cela aux cryptomonnaies est une erreur de perspective. --- Monnaie forte ? Demandez aux utilisateurs de Luna ce qu'ils en pensent haha.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus