#Strategy加仓BTC La logique fondamentale du Bitcoin : la consensus est la valeur



Dans le marché des actifs cryptographiques, qu'est-ce qui a le plus de valeur ? Ce n'est pas la technologie, ce n'est pas le code, mais la consensus.

$BTC$ a pu évoluer d'une expérience réservée à une petite communauté de geeks à un choix d'allocation d'actifs mondial, la raison principale est très simple — de plus en plus de personnes parviennent à un consensus : cela a de la valeur. Plus la consensus est forte, plus la valeur est stable ; plus la consensus est faible, plus la valeur est instable.

Regardez le marché actuel : entrée des institutions, augmentation des investissements des entreprises, déploiement par des fonds souverains… Tout cela ne concerne pas une fonctionnalité spécifique, mais parie sur la consensus elle-même. Lorsque les participants à l’échelle mondiale reconnaissent la valeur d’une chose, cette valeur devient une réalité.

Donc, pour mieux comprendre ce marché, il ne faut pas hésiter à inverser la réflexion — votre décision d’investissement est-elle basée sur une évaluation de la force de la consensus, ou sur une percée technologique à court terme ?
BTC-4,88%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
MagicBeanvip
· 01-19 01:40
Le consensus est la valeur, mais le consensus peut aussi s'effondrer en un instant, c'est là où ça fait mal.
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropAgainvip
· 01-18 20:51
Ce n'est pas faux, la consensus, c'est l'argent. Cette vague d'entrée des institutions a vraiment changé les règles du jeu.

Une fois que la consensus se forme, il est très difficile de la faire bouger. Regardez maintenant, même les fonds souverains viennent acheter à la baisse.

Honnêtement, la raison pour laquelle le Bitcoin a pu monter jusqu'à maintenant, c'est cette Pure consensus play.

En réalité, c'est simplement une question de savoir qui peut tenir le plus longtemps. Plus la consensus est forte, plus on peut durer.

C'est pourquoi je continue à augmenter mes positions, la consensus du marché devient de plus en plus forte.

Par rapport aux percées techniques, la force de la consensus est vraiment plus effrayante. Si beaucoup de gens l'approuvent, cela peut multiplier par dix.

Donc, la question maintenant est : la consensus peut-elle devenir encore plus forte ? Ou est-elle déjà saturée ?
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetectivevip
· 01-18 07:32
non, cette "consensus = valeur" est littéralement juste une description des effets de réseau avec des étapes supplémentaires... j'ai suivi les mouvements des portefeuilles institutionnels la semaine dernière, et le schéma est vraiment suspect. une anomalie statistique criant une mise en liquidation déguisée, ça se voit à plein nez
Voir l'originalRépondre0
AllInAlicevip
· 01-17 02:55
Le consensus, c'est la valeur. Il n'y a rien à redire, sauf la crainte que le consensus s'effondre soudainement.
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphetvip
· 01-16 02:56
En gros, c'est comme jouer à la passe à la main en battant du tambour. Quand la consensus est forte, on mise tout, quand ça se disperse, on s'en va. Rien de nouveau là-dedans.

Consensus = valeur, j'en ai assez entendu cette rengaine. La vraie question, c'est qui va prendre le dernier relais ?

Est-ce que l'entrée des institutions peut vraiment changer la donne ? J'en doute un peu.

De toute façon, je préfère me concentrer sur l'aspect technique. La consensus, c'est trop abstrait.
Voir l'originalRépondre0
HappyToBeDumpedvip
· 01-16 02:54
En résumé, c'est de la théorie des jeux, tout le monde sait qu'il n'a pas de valeur intrinsèque, mais si tout le monde pense que ça vaut de l'argent, ça vaut de l'argent.

La notion de consensus peut sembler mystérieuse, mais en réalité, c'est simplement une question de voir s'il y a plus de "pigeons" prêts à acheter.

Je n'ai vraiment pas pu m'empêcher de rire lorsque je vois l'entrée des institutions, ils ne font que parier sur le fait que le prochain acheteur offrira un prix plus élevé.

Je pense plutôt que ceux qui entrent maintenant parient sur un consensus politique, et non sur un consensus de marché.
Voir l'originalRépondre0
TokenDustCollectorvip
· 01-16 02:50
La notion de consensus, en fin de compte, c'est une prophétie auto-réalisatrice. Plus il y a de gens qui y croient, plus cela devient réellement précieux.

C'est bien dit, mais ceux qui gagnent vraiment de l'argent, c'est toujours ceux qui partent en premier haha.

L'entrée des institutions ne signifie pas stabilité, même les fonds souverains continuent de couper la laine sur le dos des investisseurs, ne vous laissez pas tromper par ces titres.

Dans les fluctuations à court terme, ce qui se cache en réalité, c'est toujours l'humanité. Le consensus peut s'effondrer à tout moment.

Cette logique n'a pas de problème, le problème, c'est comment déterminer quand le consensus atteint son sommet.
Voir l'originalRépondre0
UncleLiquidationvip
· 01-16 02:49
En gros, le jeu du Bitcoin repose sur la psychologie. Plus il y a de personnes qui y croient, plus ils gagnent.

Que signifie la folie des institutions à acheter à tout va ? C’est qu’elles parient sur le fait que ce consensus va devenir de plus en plus fort.

Ma question est : quand ce consensus va-t-il s’effondrer ?

Je m’en souviens, c’est l’essence même de la pyramide de Ponzi, mais il semble que le BTC ne se brise jamais.

Vraiment ? Ou est-ce que je n’ai pas compris cette phrase ?
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectiveBingvip
· 01-16 02:40
Consensus = bulle ? Je ne pense pas, mais ce qui compte vraiment, c'est la popularité.

En clair, c'est une chaîne de la fête, celui qui a le plus fort son de tambour gagne.

L'entrée des institutions = consensus fort ? Pas forcément, c'est juste qu'il y a plus de personnes qui mettent de l'argent.

Question rhétorique, mon Dieu, voyons qui peut raconter l'histoire de manière convaincante.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler