Il y a une question assez intéressante — regarde la tendance actuelle, ces stablecoins et technologies cryptographiques ont déjà été prouvés comme utilisables. Si on les intègre systématiquement, cela pourrait réduire considérablement les coûts et améliorer l'efficacité des processus financiers. Mais le problème, c’est que les gens vont-ils vraiment accepter cela comme ça ? Souvent, ce n’est pas le cas.



Mais selon la loi du développement, cela finira par aller dans cette direction. Les avantages technologiques sont là, la différence de coûts du système aussi, à long terme, c’est une tendance inévitable. Des projets comme CRCL, en fait, explorent les scénarios d’application concrets dans ce processus, comment faire en sorte que les stablecoins et la technologie blockchain s’intègrent réellement dans le système financier traditionnel. Ce changement prendra du temps, mais la direction est déjà très claire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
SandwichTradervip
· 01-19 01:12
En fin de compte, c'est simplement une question de temps.
Voir l'originalRépondre0
HalfIsEmptyvip
· 01-18 06:32
Ce n'est pas faux, la réduction des coûts et l'amélioration de l'efficacité sont effectivement la grande tendance.

Mais la véritable mise en œuvre dépend du temps, car la nature humaine est la chose la plus difficile à changer.

CRCL fait ce qu'il faut en construisant ce pont, il faut laisser le temps faire.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzlervip
· 01-18 06:04
C'est vrai, la technologie finira par l'emporter, les gens sont simplement lents à s'adapter
Voir l'originalRépondre0
AirdropSweaterFanvip
· 01-16 03:01
Honnêtement, la véritable difficulté réside dans l'acceptation, la technologie est déjà mature.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmivip
· 01-16 03:00
Honnêtement, la théorie de la réduction des coûts et de l'amélioration de l'efficacité commence à me fatiguer. Le problème, c'est que qui l'utilise vraiment ?

Attends, cette chose CRCL, est-ce fiable ? Je n'en ai jamais entendu parler.

Peu importe la qualité de la technologie, si personne ne l'utilise, c'est inutile, c'est là le vrai problème.

Les stablecoins peuvent-ils être utilisés après une validation précoce ? Euh... alors pourquoi sont-ils encore là ?

Les finances traditionnelles adoptent la blockchain ? Haha, je vais attendre et voir.

Mais en y repensant, il faut bien que quelqu'un essaie, sinon ce sera toujours de la théorie sans pratique.

Où en est le problème de l'intégration des systèmes ? Est-ce vraiment une question d'acceptation ?

Quand on parle de grandes tendances, a-t-on déjà réfléchi à la durée de cette tendance ?

De toute façon, le Bitcoin existe depuis si longtemps, il continue d'être critiqué. Les stablecoins pourront-ils aller plus vite ? Rêvez un peu.
Voir l'originalRépondre0
SmartContractRebelvip
· 01-16 02:59
Honnêtement, la différence entre être forcé d'accepter et l'adopter volontairement est énorme.

Tout dépend de qui attrapera le crabe en premier, ceux qui sont entrés tôt ont une longueur d'avance.

CRCL fait effectivement quelque chose, mais la véritable adoption dépendra si la finance traditionnelle est prête à faire un pas vers nous.

Avoir uniquement un avantage technologique ne suffit pas, c'est la nature humaine qui est le véritable obstacle.

Prenons notre temps, de toute façon, c'est ainsi que l'histoire se déroule.
Voir l'originalRépondre0
HashRateHustlervip
· 01-16 02:58
En résumé, il ne reste plus qu'à attendre le bon moment. La technique n'a pas de problème, le coût est là, il ne manque plus que la validation du grand public.

L'inertie humaine est toujours le plus grand obstacle. Même les meilleures choses doivent avancer lentement.

Attendons de voir ce que CRCL peut inventer comme nouveautés.

J'ai entendu cette phrase trop de fois. Quand pourra-t-elle enfin se concrétiser réellement ?

En effet, quand on n'a pas d'autre choix, on utilise tout ce qu'on a.
Voir l'originalRépondre0
CommunityJanitorvip
· 01-16 02:45
Honnêtement, cela aurait dû être lancé depuis longtemps, qui ne voit pas l'avantage technologique ici

J'ai juste peur que ce soit encore le même vieux refrain, que les concepts soient gonflés en flèche, mais que la mise en œuvre repose entièrement sur des discours

Les projets comme CRCL doivent dépendre de la suite de leur développement, il faut que ce soit un peu concret pour que ça en vaille la peine

Fatigué, j'ai l'impression que le marché a déjà été tracé plusieurs fois
Voir l'originalRépondre0
WagmiAnonvip
· 01-16 02:43
Honnêtement, la technologie est vraiment prometteuse, mais sa mise en œuvre réelle prendra encore du temps.

Les gens sont toujours les derniers à le savoir, l'exploration de CRCL est plutôt intéressante.

Ce n'est pas autre chose que le rythme où l'on affine ses outils en marché baissier pour tuer des moutons en marché haussier.

Cependant, le système de stablecoins est vraiment beaucoup moins cher que la finance traditionnelle, il finira par l'emporter.
Voir l'originalRépondre0
ThreeHornBlastsvip
· 01-16 02:35
Honnêtement, je crois en la tendance générale, mais il y a encore trop peu de personnes qui montent réellement à bord.

C'est une question d'acceptation ; aussi avancée que soit la technologie, il faut que quelqu'un l'utilise.

CRCL travaille effectivement sur des projets concrets, mais pour vraiment s'intégrer dans la finance traditionnelle ? Je pense qu'il faut encore attendre un peu.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler