Les modes de gouvernance des différentes blockchains influencent effectivement le coût d'opportunité des participants. BSC adopte un mécanisme de décision relativement centralisé, ce qui laisse aux participants à réaction plus lente une fenêtre d'opportunité — vous pouvez observer les mouvements des officiels et des nœuds principaux, saisir la grande direction de l'écosystème pour vous positionner, et il est plus facile d'identifier les tendances majeures.

L'écosystème SOL présente quant à lui des caractéristiques totalement différentes. Divers projets, fonds et leaders d'opinion forment plusieurs nœuds écologiques indépendants, avec de nombreuses factions et des relations complexes. Sans une accumulation suffisante de contacts et de canaux d'information, il est difficile de juger rapidement quels projets bénéficieront d'un soutien écologique et de ressources. Cela explique aussi pourquoi certains sujets à la mode (comme l'effet de célébrité en phase initiale) peuvent se propager rapidement sur SOL — une fois qu'un consensus est formé, les nœuds dispersés suivent rapidement.

Dans l'ensemble, le choix de la blockchain à laquelle participer revient essentiellement à choisir une structure d'information et une méthode de compétition différentes. Les blockchains centralisées conviennent aux participants ayant une capacité de capture d'information moyenne, tandis que les blockchains écologiques décentralisées nécessitent de meilleures relations et une capacité de réaction rapide.