Le secteur du stockage Web3 est récemment très concurrentiel, mais Walrus s'est frayé un chemin grâce à une base technologique solide. En tant que protocole de stockage décentralisé sur le réseau Sui, il trouve un équilibre entre réduction des coûts, amélioration de la disponibilité et résistance à la censure en combinant le codage d'effacement et le stockage Blob.



Cette solution attire différents groupes d'utilisateurs : les développeurs d'applications décentralisées peuvent intégrer rapidement une capacité de stockage à faible coût, les entreprises peuvent bénéficier d'une gestion des données plus transparente, et les utilisateurs ordinaires peuvent stocker en toute confiance de gros fichiers sur un réseau véritablement décentralisé. Par rapport au risque de point unique des stockages cloud traditionnels, cette architecture distribuée est manifestement plus résiliente.

Du point de vue de la conception économique du jeton, le rôle de $WAL est assez complet — il soutient à la fois l'incitation par staking pour la sécurité du réseau, sert au paiement des frais de stockage, et permet aux détenteurs de participer aux décisions de gouvernance du protocole. Ce design multifonctionnel du jeton crée des intérêts concrets pour tous les participants de l'écosystème.

Avec la croissance continue du nombre d'applications dans l'écosystème Sui, la demande en infrastructure de base comme le stockage et le calcul ne cesse d'augmenter. Les projets comme Walrus, qui se concentrent sur la couche fondamentale, deviennent de plus en plus importants. Dans la course à l'infrastructure Web3, des solutions de stockage similaires deviennent une étape clé pour assurer un développement sain de l'écosystème.
WAL-2,9%
SUI-4,37%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
WalletDetectivevip
· 01-18 20:32
真的吗,Walrus又在吹牛?我倒想看看它怎么跟Filecoin掰手腕

---

Effacer le codage semble une bonne idée, mais le coût réel de la gestion des nœuds peut-il vraiment diminuer, ou est-ce encore une promesse en PPT ?

---

$WAL est effectivement conçu de manière complète, mais la valeur du jeton peut-elle tenir ? C'est ça le vrai enjeu.

---

L'écosystème Sui a vraiment besoin d'une couche de stockage, mais n'oubliez pas qu'il y a toute une série de projets qui font la même chose.

---

Le stockage décentralisé revient, cette fois-ci, sera-t-il plus durable que ces projets morts nés la dernière fois ?

---

Staking, paiement, gouvernance en un seul, on dirait que c'est un peu gourmand... Les utilisateurs ont-ils vraiment besoin de autant de fonctionnalités ?

---

L'architecture distribuée est effectivement plus fiable que le stockage en nuage, mais les utilisateurs ordinaires dépenseront-ils plus d'argent pour une "vraie décentralisation" ? C'est ça la vraie question.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandladyvip
· 01-18 18:40
Effacer cette technologie de codage semble vraiment hardcore, mais avec tous les articles qui font la promotion de Walrus en ce moment, peut-il vraiment battre AWS ?

L'écosystème Sui doit se développer, cela nécessite effectivement une telle infrastructure, mais le stockage semble toujours un peu superflu, les utilisateurs sont-ils prêts à payer ?

La conception du jeton $WAL est vraiment bien pensée, staking, paiement, gouvernance en une seule étape, mais on ne sait pas si cela ne deviendra pas encore un chaos par la suite.

Cela fait des années qu'on parle du stockage distribué, mais on a encore un peu de mal à y croire...

Le stockage décentralisé semble très prometteur, mais combien de personnes l’utilisent réellement ? Je pense que cela dépend aussi de l’éducation du marché.
Voir l'originalRépondre0
tx_pending_forevervip
· 01-16 08:16
Honnêtement, la stratégie Walrus est vraiment solide, mais le secteur du stockage est actuellement très compétitif, combien peuvent vraiment survivre ?

Il y a effectivement un manque d'infrastructures dans l'écosystème Sui, il faut le combler, mais la mécanique de tokenomics... voyons combien de temps elle peut tenir.

La technologie d'effacement de codage existe en fait depuis longtemps, le principal reste de voir comment elle fonctionne en pratique.

Les coûts peuvent-ils vraiment baisser autant ? J'en doute un peu.

Le stockage distribué sonne bien, mais j'ai peur qu'au final ce soit encore une autre promesse non tenue...

La conception multifonctionnelle des tokens n'est pas forcément une bonne chose, cela peut faciliter l'exploitation.

Cette vague dans l'écosystème Sui comble vraiment des lacunes, c'est une bonne direction.
Voir l'originalRépondre0
MissedTheBoatvip
· 01-16 02:55
Encore une fois à faire du trading sur Walrus ? Honnêtement, la demande de stockage dans l'écosystème Sui est-elle vraiment si grande, ou s'agit-il encore d'une nouvelle vague d'arbitrage par narration technique ?

La conception du jeton WAL semble bonne, mais va-t-elle finir comme d'autres projets de couche 1, avec un taux de rétention des utilisateurs inférieur aux attentes ?

Le codage par effacement est vraiment incomparable avec le stockage cloud traditionnel, mais on ne sait pas comment sera l'expérience utilisateur réelle.

Stockage à faible coût ? Ça sonne pareil, mais quand il faudra vraiment l'utiliser, on reviendra aux solutions principales.

Ce qui m'inquiète le plus, c'est combien de temps l'écosystème Sui pourra tenir, car un projet d'infrastructure n'a de sens que si l'écosystème est actif.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007vip
· 01-16 02:50
Walrus cette technologie est vraiment solide, bien meilleure que celles qui ne font que vanter des concepts

---

Honnêtement, la couche de stockage aurait dû être sérieusement développée depuis longtemps, l'écosystème Sui en manque

---

Le modèle de token $WAL est intéressant, staking, paiement, gouvernance en un seul, contrairement à certains projets dont le token est purement symbolique

---

L'avantage de résilience du stockage distribué est indéniable, mais peu d'applications décentralisées (dApp) peuvent réellement l'utiliser pour l'instant

---

L'infrastructure est toujours la partie la plus ennuyeuse mais aussi la plus cruciale, Walrus a fait le bon choix en avançant dans cette voie

---

Je n'arrive pas trop à imaginer comment les entreprises pourraient utiliser cela, y aura-t-il vraiment des sociétés ou ce n'est qu'un simple coup de marketing ?

---

Après tout ce battage autour du stockage décentralisé, on commence à voir des solutions concrètes qui pourraient se concrétiser

---

Le stockage Blob associé à la correction d'erreurs semble vraiment bien étudié, contrairement à ces solutions contrefaites

---

Ce serait bien de pouvoir comparer la réduction des coûts, pour voir à quel point cela peut être économique

---

Avec la croissance des applications et l'augmentation des besoins en stockage, cela semble logique, il ne reste plus qu'à voir si Walrus pourra répondre à cette demande
Voir l'originalRépondre0
DefiEngineerJackvip
· 01-16 02:47
Le codage par effacement + stockage en blob est en réalité™ la partie non triviale ici... la plupart des concurrents se contentent de lancer le sharding sur le problème et de s'arrêter là. Walrus semble avoir fait le travail préparatoire.
Voir l'originalRépondre0
HashRatePhilosophervip
· 01-16 02:41
Je pense que la technologie d'effacement de Walrus a vraiment du potentiel, mais est-ce que la résistance à la censure peut vraiment être mise en œuvre ?

Honnêtement, la conception du token WAL est un peu prévisible : staking, paiement, gouvernance, tout en un. Au final, les utilisateurs doivent quand même payer.

L'écosystème Sui manque effectivement d'infrastructures, mais avec autant de concurrents dans le domaine du stockage, pourquoi Walrus pourrait-il survivre jusqu'au bout ?

Le stockage distribué semble séduisant, mais le coût peut-il vraiment être inférieur à celui d'AWS ? C'est la vraie question.

Le chemin du stockage Web3 dépend aussi de la volonté des utilisateurs à long terme de payer. Peu importe à quel point on en parle, cela ne sert à rien si ce n'est pas adopté.
Voir l'originalRépondre0
PensionDestroyervip
· 01-16 02:36
Hmm... La logique de Walrus est effectivement cohérente, mais la véritable question est de savoir si l'écosystème sera réellement utilisé.

---

La combinaison de l'effacement de code + Blob n'est pas nouvelle, le point clé est de savoir si les nœuds du réseau sont suffisamment décentralisés.

---

Le design du jeton $WAL est assez complet, mais le prix doit vraiment décoller pour que cela ait de la valeur.

---

Les besoins en stockage augmentent effectivement, mais la taille de l'écosystème Sui... Eh bien, croyez-le ou non, je vais d'abord attendre et voir.

---

Le piège du stockage cloud décentralisé, plusieurs projets l'ont déjà creusé, alors comment Walrus peut-il durer plus longtemps que les autres ?

---

Coût faible, résistance à la censure, distribution... C'est joli à dire, mais en cas de bug, qui sera responsable ?

---

Le secteur des infrastructures est ainsi, un jour c'est la star, le lendemain c'est fini, la durée de Walrus dépendra de la chance.

---

Staking + paiement + gouvernance, le gameplay du jeton n'a pas vraiment de nouveauté, c'est juste une question de qui a la meilleure liquidité.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-16 02:29
L'effacement du codage est vraiment difficile, c'est beaucoup plus fiable que ces solutions de stockage sophistiquées.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler