Une investisseuse radicale bien connue a récemment fait une déclaration audacieuse dans son bureau de New York : au cours des trois prochaines années, l’environnement de la politique économique américaine pourrait engendrer un nouveau cycle de croissance, et le marché boursier pourrait entamer une nouvelle phase haussière.



Le fonds phare qu’elle gère a affiché des performances remarquables au cours de la dernière année — une hausse de 35,5 %, soit presque le double de celle des principaux indices. Ce résultat n’a pas été facile à obtenir. Il y a un an à peine, cette investisseuse était encore controversée, moquée par le marché pour ses décisions jugées trop radicales. Mais le marché de 2025 lui a donné raison par ses retours concrets.

Sa logique d’investissement n’a jamais changé : prendre ses bénéfices à temps, puis tout miser sur la prochaine tendance. En entrant en 2026, ce qu’elle fait est très représentatif — déployer à grande échelle et de manière planifiée dans le secteur de la biotechnologie, en particulier dans l’édition génétique et la génomique. Elle a en fait exploré la plupart des acteurs clés de cette nouvelle chaîne industrielle.

Cela reflète un phénomène intéressant : lorsque l’environnement macroéconomique change, le capital radical commence à sentir de nouvelles opportunités. La déréglementation, la réduction des impôts, un cadre de politique monétaire stable — dans ces conditions, les domaines nécessitant des investissements à long terme, à haut risque mais avec un potentiel énorme, commencent à attirer des fonds. L’édition génétique est justement une de ces filières — un avenir prometteur, mais qui exige de la patience de la part des investisseurs.

Ce qui est intéressant, c’est qu’en détenant une forte position dans la technologie innovante, elle n’a pas complètement abandonné d’autres stratégies. Cela montre que même parmi les radicaux, on apprend à équilibrer risques et opportunités.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
ConsensusBotvip
· 01-18 19:54
35,5 % de rendement, cette opération est vraiment audacieuse. Mais la piste de l'édition génétique peut-elle vraiment suivre cette tendance ? On a l'impression que la direction politique peut changer à tout moment.
Voir l'originalRépondre0
wrekt_but_learningvip
· 01-17 12:19
Putain 35,5 %, cette nana l'année dernière était vraiment forte, elle a mis la honte à ceux qui se moquaient d'elle
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterNoLossvip
· 01-16 02:53
35,5 % Ce chiffre est un peu impressionnant, mais il faut vraiment jeter un œil à l'édition génétique.
Voir l'originalRépondre0
FUD_Vaccinatedvip
· 01-16 02:51
Une hausse de 35,5 %, en clair, c'est avoir deviné la bonne tendance. Est-ce maintenant au tour de la biotechnologie ?
Voir l'originalRépondre0
PensionDestroyervip
· 01-16 02:50
35,5 % de hausse ? Allons, si le marché était aussi facile à copier, il y aurait déjà des milliardaires partout.
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerAirdropvip
· 01-16 02:41
35,5 %, impressionnant, l'année dernière on se moquait de moi, maintenant je leur claque la bise
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamonvip
· 01-16 02:36
Une hausse de 35,5 % a vraiment fait taire beaucoup de pessimistes, mais ce que le marché baissier se demande le plus, c'est comment elle a survécu à la controverse(◍•ᴗ•◍)
Voir l'originalRépondre0
AirdropAutomatonvip
· 01-16 02:32
Une hausse de 35,5 % ? Vraiment ? L'année dernière, on m'accusait d'être trop agressif, cette année, je fais directement face en gagnant de l'argent. Je dois réfléchir à cette logique.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler