Ces derniers temps, certaines figures connues du monde des cryptomonnaies ont fréquemment dévoilé toutes sortes de scénarios — groupe sanguin rare, échappatoire lors d’un accident, fracture et hospitalisation, suivi par le département… Ces éléments combinés ressemblent à une intrigue de roman en ligne. Mais les internautes commencent à poser des questions sérieuses : où sont les preuves de surveillance ? Où sont les enregistrements de la police ? Il y a un point de vue qui fait vraiment mal : tant que l’histoire est bien ficelée, l’afflux de fonds continue, il n’y a pas de problème. En clair, c’est une mise en jeu de la confiance des investisseurs particuliers. @E5@ Réfléchissons : ce qui est vraiment rare dans le monde des cryptos, ce n’est pas un "talent artistique", mais des données de transaction concrètes et une courbe de fonds transparente. La possibilité de confisquer l’USDT montre que la pool de fonds existe réellement, mais le vrai problème est : où ces fonds finissent-ils réellement ? Sont-ils utilisés pour faire du market-making ou détournés à d’autres fins ? La confiance dans le monde des cryptos est déjà très fragile. Si même les voix principales racontent des histoires plutôt que des données, comment les investisseurs particuliers peuvent-ils se sentir en sécurité ? Peut-être que ce qu’il faut vraiment remettre en question, ce n’est pas la durée pendant laquelle ces personnages peuvent continuer à tromper, mais plutôt quand toute la communauté pourra revenir à un investissement rationnel.