Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Un sénateur de premier plan voit son compte sur les réseaux sociaux suspendu soudainement après avoir exprimé des préoccupations concernant les politiques d'application de l'immigration. La suppression temporaire du compte vérifié a immédiatement suscité un débat sur les pratiques de modération de contenu sur les grandes plateformes et sur la question de savoir si la critique politique devrait entraîner des restrictions de compte. L'incident met en lumière les tensions continues entre les politiques des plateformes et la liberté d'expression politique—soulevant des questions sur la cohérence dans la gestion des comptes et si les utilisateurs de haut profil reçoivent un traitement différent de celui des utilisateurs ordinaires. Cette confrontation avec la suppression de contenu souligne des discussions plus larges sur la gouvernance centralisée des plateformes et les risques liés à la dépendance à quelques entreprises technologiques pour réguler le discours politique.
---
Les grandes entreprises technologiques peuvent supprimer à leur guise, même les comptes des sénateurs ne sont pas protégés. Quelles voix ont encore les gens ordinaires ?
---
NGL, cette histoire est absurde. Les standards de modération sont devenus une question de pouvoir humain. Nous sommes manipulés.
---
Les conséquences du monopole des plateformes : la blockchain n'est pas une option, c'est une nécessité.
---
Attends, cette logique a un problème, non ? Quelle est la raison pour supprimer un compte... La position politique est-elle en cause ?
---
Être très connu permet-il d'être banni à volonté ? Alors les gens ordinaires n'ont plus aucune chance.
---
C'est pourquoi nous avons besoin de réseaux sociaux décentralisés, chaque jour manipulés par ces grandes entreprises.
---
Même les sénateurs osent bannir, cela montre que la plateforme n'a vraiment plus de limites.
---
Attendez, ce n'est qu'une suspension de compte ? Pourquoi les contenus enfreignant les règles d'avant n'ont-ils pas été supprimés aussi radicalement... Double standard.
---
Encore cette même argumentation, sous le prétexte de "neutralité politique" se cache en réalité une position politique.
---
Laissez tomber, les personnes influentes ont toujours un moyen de se relever, ce sont toujours les utilisateurs de base qui en pâtissent réellement.
---
Cela montre justement que les plateformes centralisées devraient être abolies ? Pourquoi y a-t-il encore des gens qui leur font confiance ?
Maintenant, même parler d'une politique peut conduire à l'interdiction, les entreprises technologiques jouent aux "policiers de la pensée"
Les sénateurs peuvent être emprisonnés, qu'avons-nous, petits investisseurs, comme voix...
Qui décide des normes de modération des plateformes ? En tout cas, ce n'est pas nous
Web3 arrive au bon moment, la chaîne est le véritable terrain de liberté
Un double standard typique, une règle pour les célébrités, une autre pour les gens ordinaires
Les plateformes centralisées finiront forcément ainsi, il n'y a pas d'espoir
---
Une plateforme qui supprime plusieurs milliers de messages par jour, c'est ce qu'on appelle une "modération" ; mais quand il s'agit d'un sénateur, c'est particulièrement sensible ? Mort de rire
---
Attendez, ce n'est pas justement le problème dont on parle depuis longtemps avec le web3 ? La monstruosité du pouvoir des plateformes centralisées, qui commence enfin à faire ressentir leur goût amer à ces grands patrons
---
Les politiques d'immigration, c'est un sujet qui mérite discussion, supprimer des posts, c'est tout ? Cette logique est incompréhensible
---
Compris, tout le monde, si vous voulez parler en toute sécurité sur Twitter, il faut aller construire sur la chaîne... C'est ça la fin du jeu
---
Comment ça a été dit avant, quelques plateformes contrôlent l'opinion publique, maintenant vous y croyez ?
---
Encore une fois, les entreprises technologiques décident qui peut parler et qui ne peut pas parler, c'est la raison d'être de Web3
---
Le double standard est si évident et ils ne le reconnaissent pas, certains grands influenceurs peuvent tout dire, mais une simple phrase d'une personne ordinaire entraîne un bannissement… c'est absurde
---
Attends, est-ce que juste à cause d'une position politique on coupe la parole ? Comment cela peut-il encore s'appeler la liberté d'expression
---
C'est pourquoi nous avons besoin de réseaux sociaux décentralisés, putain je ne veux plus jamais être contrôlé par cette bande
---
On dirait une opération habituelle d'une grande entreprise… la modération sélective est toujours aussi dégoûtante
---
D'ailleurs, si même un sénateur peut être contrôlé, alors qu'en est-il de nous… c'est vraiment génial qu'une plateforme ait tout le pouvoir de décider