BTC四小时图上的空头量能最近翻了倍。MACD在高位形成金叉,看起来信号挺明显。但坦白说,这些技术指标其实有点滞后。



真正靠谱的信号源头,得看订单薄上的委托买卖盘。这些数据来得更早,给你更多反应时间。而且可靠性和确定性都远高于传统指标——这一点我在实战中验证过很多次了。把订单薄金额数据配合自然交易理论来用,对判断BTC中短期走势和趋势转折确实有相当不错的前瞻性。
BTC-3,9%
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
DoomCanistervip
· 01-17 03:34
La profondeur du carnet d'ordres est effectivement plus précise que l'indicateur de chandeliers, mais j'ai toujours l'impression que ces choses peuvent aussi être facilement manipulées par de gros investisseurs.

Regarder des graphiques pour parler, c'est ennuyeux, il faut vraiment mettre de l'argent dur pour savoir si ça marche ou pas.

Le croisement doré du MACD, peu importe, si on vend tout d'un coup, tu y crois ou pas.

Je regarde aussi les données du carnet d'ordres, mais ces énormes ordres de baleines sont là juste pour tromper les petits investisseurs, il faut en être conscient.

Il y a beaucoup de gens qui comprennent le carnet d'ordres, mais ceux qui gagnent de l'argent, ce sont toujours les mêmes, qu'est-ce que ça veut dire ?

Cette théorie semble professionnelle, mais en pratique, une série d'opérations agressives comme un tigre, et deux lignes de larmes pour les pertes.
Voir l'originalRépondre0
WalletDoomsDayvip
· 01-16 08:00
Le carnet d'ordres est effectivement plus précis que le MACD, mais cela dépend de qui l'utilise.
Voir l'originalRépondre0
TxFailedvip
· 01-16 06:24
La lecture du carnet d'ordres ngl m'a déjà évité trois rug pulls, les croisements MACD ne sont qu'une confirmation en retard à ce stade.
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirtervip
· 01-16 02:49
Le carnet d'ordres est vraiment beaucoup plus fiable que les indicateurs de chandeliers, regarder uniquement le MACD peut facilement piéger

---

Encore cette théorie du trading naturel, j'ai l'impression que ce gars ne fait que se vérifier lui-même

---

Les données du carnet d'ordres réagissent en avance, je suis d'accord, mais peu de gens peuvent vraiment les lire

---

Le problème du retard est vrai, mais le carnet d'ordres peut aussi être manipulé par de gros investisseurs pour faire tomber le prix, il faut donc regarder sous plusieurs angles

---

Avez-vous déjà testé cela en pratique ? Ça sonne un peu comme de la vantardise, mais il est vrai que le carnet d'ordres est plus rapide que les indicateurs
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirrelvip
· 01-16 02:37
La méthode du carnet d'ordres est vraiment efficace, elle est beaucoup plus fiable que de regarder les graphiques en chandeliers. J'ai moi aussi compris après avoir perdu plusieurs fois avec le MACD.
Voir l'originalRépondre0
Lonely_Validatorvip
· 01-16 02:36
Les acteurs du carnet d'ordres, c'est ça ? J'ai aussi essayé cette méthode, mais elle dépend trop de la profondeur du carnet, et elle ne fonctionne pas du tout pour les petites crypto-monnaies.
Voir l'originalRépondre0
BrokenYieldvip
· 01-16 02:31
La lecture du carnet d'ordres n'est qu'une autre façon d'être dupé, pour être honnête. J'ai vu trop de mèches faire sortir les investisseurs particuliers avant que le vrai mouvement ne se produise. Mais oui, les indicateurs retardés sont pratiquement inutiles une fois que la volatilité augmente—cette partie est à suivre.
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmivip
· 01-16 02:21
Le carnet d'ordres est en effet plus avancé que le MACD... Mais pour faire un mouvement, je dois d'abord observer le volume en coordination.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler