Analyse : Le report de l'examen du projet de loi sur la cryptographie, deux partis toujours susceptibles de parvenir à un accord sur la question des bénéfices, la controverse sur la tokenisation des titres pourrait être résolue

Selon la journaliste spécialisée en cryptomonnaie Eleanor Terrett, « après que le Comité des services financiers de la Chambre des représentants du Parti républicain ait suspendu l'examen du projet de loi pendant près de 24 heures, les acteurs de l'industrie de la cryptographie, les parlementaires et le personnel ont déjà une première analyse des causes de l'incident et de ses développements futurs, mais beaucoup restent « furieux » face à l'évolution de la situation d'hier.
Après avoir échangé avec plusieurs professionnels de la cryptographie et des membres du Comité des services financiers de la Chambre, j'ai constaté que toutes les parties pensent généralement qu'il y a encore une marge de manœuvre — si dans les prochains jours, les différentes parties concernées (institutions bancaires, Coinbase et les démocrates) parviennent à un consensus sur la question des droits de récompense en cryptomonnaie, le projet de loi pourrait « espérer » sortir de l'impasse.
Quant aux clauses relatives à la tokenisation des titres (c'est-à-dire l'article 505 du projet de loi, comprenant notamment l'obligation pour la SEC (Securities and Exchange Commission) et la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) de mener des études spécifiques et, si nécessaire, de lancer une procédure de consultation publique pour l'élaboration de règles), il semble qu'elles ne constituent plus un obstacle pour le moment, pour deux raisons : premièrement, les institutions de tokenisation affirment désormais que les déclarations contestées précédemment par Coinbase étaient en réalité hors contexte ; deuxièmement, certains acteurs concernés, dont Brian Armstrong, estiment qu'il y a des raisons de croire que des modifications substantielles ou la suppression totale de cette clause ont été intégrées dans les discussions.
Les controverses éthiques restent inchangées par rapport à hier, et il est rapporté que les négociations entre la Maison Blanche et le Sénat se poursuivent. Enfin, l'attention du public reste portée sur le report de l'examen du projet de loi par le Comité des services financiers de la Chambre, et sur la possible influence de cette décision sur le calendrier du Comité de l'agriculture de la Chambre. Selon des sources proches du dossier, l'ordre de priorité entre les deux comités n'est en réalité pas crucial ; si le Comité de l'agriculture parvient à conclure un accord bipartite solide, cela pourrait même faciliter le processus d'examen par le Comité des banques du Sénat.
Ce scénario s'est déjà produit l'été dernier à la Chambre : à l'époque, le Comité de l'agriculture de la Chambre, avec un vote écrasant de 47 voix pour et 6 contre, a adopté certaines parties du « Loi sur la clarification de la réglementation des cryptomonnaies », ce qui a renforcé la confiance des membres du Comité des services financiers de la Chambre dans la poursuite de l'examen du projet — même si ce dernier n'a pas encore obtenu le même soutien massif des démocrates.