Lorsque les institutions étatiques ne peuvent pas vous protéger contre les violations des libertés fondamentales—votre liberté d'expression, votre vie privée—comment peuvent-elles défendre d'autres droits face à un pouvoir exécutif concentré ?



La liberté doit être absolue et universelle, et non conditionnelle à la personne qui occupe une fonction.

C'est précisément pourquoi les systèmes décentralisés sont importants. Le pouvoir ne doit pas se concentrer nulle part. Qu'il s'agisse du gouvernement ou d'institutions centralisées, le principe reste le même : les droits sont soit inaliénables pour tous, soit ce ne sont que des privilèges révoqués à volonté.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
CrossChainMessengervip
· 01-18 18:33
La centralisation du pouvoir aurait dû être abandonnée depuis longtemps, car une fois le pouvoir concentré, il n'y a plus de véritable liberté.
Voir l'originalRépondre0
MagicBeanvip
· 01-18 14:53
En résumé, si le gouvernement ne peut même pas garantir les droits fondamentaux de l'homme, alors de quoi parle-t-on en matière de protection des droits... La décentralisation est-elle vraiment la seule voie à suivre ?
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatchervip
· 01-17 12:50
En résumé, la centralisation n'est qu'un jeu de pouvoir, les règles changent lorsque les acteurs changent.
Voir l'originalRépondre0
just_another_walletvip
· 01-16 02:13
Ce que vous dites n'est pas faux, les institutions centralisées ne peuvent en réalité rien protéger, aujourd'hui vous donnez la liberté, demain vous la reprenez, c'est là tout le jeu du pouvoir.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTherapistvip
· 01-16 02:13
En clair, ce système est une blague. L'État ne peut pas protéger la liberté d'expression et la vie privée, alors pourquoi parler de protection d'autres droits... Il faut vraiment y voir clair dans le domaine du web3.
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomistvip
· 01-16 02:12
ngl, la prémisse de "liberté absolue" ici est taxonomiquement erronée. D'un point de vue statistique, les dynamiques de pouvoir à somme nulle ne disparaissent pas réellement dans les systèmes décentralisés — elles se bifurquent simplement en n nœuds différents. Selon mon analyse, c'est juste... redistribuer le risque plutôt que l'éliminer. Laissez-moi ouvrir ma feuille de calcul à ce sujet.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeTherapistvip
· 01-16 02:12
Ce n'est pas faux, concentrer le pouvoir entre les mains d'une seule personne, c'est ça, ça n'a jamais changé depuis l'antiquité.
Voir l'originalRépondre0
DataOnlookervip
· 01-16 02:12
Ce n'est pas faux, la concentration du pouvoir est la source de tous les maux. Les institutions centralisées sont totalement peu fiables, aujourd'hui elles vous protègent, demain elles peuvent vous donner une gifle.
Voir l'originalRépondre0
LayoffMinervip
· 01-16 02:08
En fin de compte, la concentration du pouvoir est le péché originel. Peu importe qui est assis là-bas, le système lui-même est corrompu.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler