Vous souvenez-vous de cette histoire ?



Ce qui est intéressant, c'est qu'une image est apparue dans le rapport interne "Ribbit Pulse Q2" de Ribbit Capital — cette image provient à l'origine d'un article lié à $TIBBIR. Plus tard, ce rapport a été rendu public, et tout le monde peut vérifier par eux-mêmes en tournant à la page 12.

Cette situation soulève une question intéressante : quelle est la politique d'utilisation des documents internes des grandes institutions ? La circulation et la propriété des informations entre les médias et les institutions de recherche méritent une réflexion approfondie. La communauté Web3 insiste toujours sur la transparence, alors ne devrait-on pas également traiter ce genre de situation avec plus d'honnêteté ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
JustHereForMemesvip
· 01-19 00:31
Haha, même les grandes institutions doivent déplacer leurs images ? Je ne peux plus tenir.
Voir l'originalRépondre0
CrashHotlinevip
· 01-16 06:46
Ha, les grandes institutions sont vraiment comme ça, elles citent et recitent sans que personne ne prenne ça au sérieux

Ce ton de transparence est vraiment exagéré, ils se retournent pour s’accuser mutuellement de voler des images, c’est à mourir de rire

Ribbit, cette opération n’est vraiment pas digne

On dirait que les règles du Web3 ne sont pas si différentes de celles de la finance traditionnelle

Après avoir tout vérifié, en effet, aucune source n’est indiquée sur les images ?

Si tout le monde joue comme ça, à quoi peut-on encore croire ?

C’est ce qu’on appelle la construction de la transparence, c’est intéressant
Voir l'originalRépondre0
StakeTillRetirevip
· 01-16 03:12
Haha, mort de rire, est-ce que les grandes institutions citent aussi aussi librement ? Elles volent des images gratuitement et osent encore les mettre dans leurs rapports

---

Reproduction sans mention, c'est vraiment ironique dans Web3, ils prônent la transparence tous les jours

---

La manoeuvre de Ribbit est vraiment absurde, si c'était un petit investisseur, il aurait déjà été suspendu

---

Alors, est-ce qu'ils ont oublié de mentionner ou c'était volontaire ? J'aimerais bien savoir comment ils expliquent ça en interne

---

Est-ce la différence entre les institutions et les petits investisseurs... On peut encore utiliser les images comme ça ?

---

Mort de rire, la communauté qui insiste sur la transparence est en fait tellement opaque, c'est incroyable
Voir l'originalRépondre0
memecoin_therapyvip
· 01-16 02:01
Hé, à quelle époque vivons-nous encore ? Les grandes institutions jouent encore à ce jeu ? Copier une image sans en indiquer la source, c’est vraiment incroyable.

C’est ça la transparence selon Web3 ? Au final, chacun fait sa propre chose.

L’opération de Ribbit est un peu excessive, mais pour être honnête, ce genre de choses est courant dans l’industrie.

Je suis vraiment bluffé, ils ne savent même pas comment citer une source, et ils osent encore publier un rapport.

Sans voix... copier-coller, c’est tout ce qu’ils savent faire, au moins ils ont été honnêtes, certains se cachent encore.

Si cela arrivait à un petit projet dans la crypto, il serait déjà déchiré, pourquoi les grandes institutions n’ont-elles aucun problème ?
Voir l'originalRépondre0
ArbitrageBotvip
· 01-16 01:59
Haha, c'est ça que Web3 devrait être, copier mutuellement mais aussi se faire attraper, avec une transparence maximale
Voir l'originalRépondre0
MrDecodervip
· 01-16 01:50
Haha, ce genre de choses est depuis longtemps la norme dans les grandes institutions, c'est juste qu'elles ont été dévoilées.

La méthode de Ribbit commence à montrer ses limites, même dans le web3 ils utilisent encore cette approche.

Vraiment, la source des données de ces VC a toujours été un mystère, et en un clin d'œil, cela devient leur insight.

Vous pouvez voir en tournant la page 12 ? C'est osé... cette règle de "référence" dans l'industrie doit être modifiée.

Est-ce si difficile de marquer une source, ou est-ce intentionnel ?

Parler de transparence depuis si longtemps, mais en réalité, c'est eux qui sont les moins transparents, c'est à mourir de rire.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainTalkervip
· 01-16 01:46
En réalité, si nous examinons les pratiques de citation institutionnelles à travers le prisme de la théorie des jeux, l'imagerie de tirage de ribbit sans attribution est essentiellement une défaillance de coordination. Fondamentalement, c'est l'ironie dont personne ne parle — le web3 prêche la transparence mais le manuel de la finance traditionnelle reste profondément ancré dans la dynamique de l'écosystème.
Voir l'originalRépondre0
GoldDiggerDuckvip
· 01-16 01:42
Haha encore cette routine, les grandes institutions copient les images sans même prévenir.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler