Lorsqu'il s'agit du choix technologique des blockchains privées, beaucoup négligent les différences de détails dans le système de preuve à divulgation zéro. La solution PLONK adoptée par DUSK a attiré l'attention de nombreux amateurs de technologie ces dernières années — elle supporte la création de circuits réutilisables et personnalisables, ce qui signifie que les développeurs n'ont pas besoin de construire un système de preuve à partir de zéro à chaque fois. Plus important encore, la taille de sa preuve est particulièrement petite et sa vitesse de vérification est extrêmement rapide, ce qui est absolument essentiel pour les scénarios financiers traitant un volume massif de transactions.



En combinant le Bulletproofs, qui offre une prise en charge favorable des courbes elliptiques, et le mécanisme de consensus Succinct Attestation, l'ensemble du réseau a atteint une efficacité remarquable dans l'élection des leaders par vote à l'aveugle. La plus grande importance de cette combinaison réside dans le fait qu'elle permet une validation distribuée tout en évitant le piège de la centralisation. Sur le plan technique, la conception architecturale de DUSK mérite une étude approfondie par les développeurs en chaîne. Et $DUSK, en tant que couche d'incitation centrale de tout ce système, équilibre la sécurité du réseau et les droits des participants.
DUSK14%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
tx_or_didn't_happenvip
· 01-18 13:32
Plonk est effectivement solide, mais est-ce que cette plateforme Dusk peut décoller ? Je ne suis pas très optimiste.
Voir l'originalRépondre0
DeFiCaffeinatorvip
· 01-18 00:04
Plonk est vraiment impressionnant, mais combien de projets l'utilisent réellement... c'est probablement le rêve d'un perfectionniste technique.
Voir l'originalRépondre0
ReverseTrendSistervip
· 01-17 13:19
Oh là là, la technologie PLONK est vraiment géniale, avec une petite taille de preuve et une vérification rapide. C'est vraiment la solution de confidentialité qui peut faire la différence.
Voir l'originalRépondre0
DefiSecurityGuardvip
· 01-16 01:58
d'accord donc plonk c'est cool et tout mais franchement... est-ce que quelqu'un a vraiment audité ces circuits pour détecter des vecteurs d'exploitation ? je ne veux pas paraître parano mais j'ai déjà vu des systèmes de preuve "réutilisables" se faire complètement détruire avant 🚩
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWizardvip
· 01-16 01:57
honnêtement, l'angle de la réutilisabilité du circuit plonk est statistiquement significatif mais tout le monde ignore l'économie réelle de la taille de la preuve... étant donné les données historiques sur la croissance de la chaîne, c'est là que se trouve le vrai alpha. bulletproofs + attestation succincte cependant ? je ne vais pas mentir, les gains d'efficacité du validateur sont effectivement vérifiés empiriquement
Voir l'originalRépondre0
LostBetweenChainsvip
· 01-16 01:56
Putain, cette suite PLONK est vraiment exceptionnelle, de petites preuves, un grand pouvoir. C'est vraiment le sauveur des chaînes privées.
Voir l'originalRépondre0
MevShadowrangervip
· 01-16 01:56
PLONK, cette technologie est vraiment exceptionnelle, mais peu de développeurs sont capables de l'utiliser efficacement.
Voir l'originalRépondre0
WalletsWatchervip
· 01-16 01:53
PLONK, cette technologie est vraiment impressionnante, mais combien de projets l'utilisent réellement ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomicsvip
· 01-16 01:48
Honnêtement, la plupart des personnes citant plonk n'ont pas réellement audité les contraintes d'arithmétisation... l'optimisation de la taille de la preuve est intéressante, mais ne faisons pas semblant que les bulletproofs ont soudainement résolu le trilemme de la scalabilité endogène, ceteris paribus, la structure d'incitation du jeton a toujours des problèmes fondamentaux d'équilibre de Nash dont personne ne discute.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler