Web3 est en train de répéter en réalité le parcours de développement de Web2.



Vous souvenez-vous de la toute première apparence d'Internet ? Chargement lent des pages, peu d'images, contenu brut. La raison principale est très simple — le stockage et la bande passante étaient incroyablement coûteux.

Ce n'est que lorsque le stockage en nuage et la technologie CDN ont mûri que le contenu Internet a connu une véritable explosion.

Dans le contexte de Web3, le rôle du protocole de stockage décentralisé est en fait évident : il s'agit d'une "infrastructure de stockage en nuage + distribution de données" dans un réseau distribué.

Mais cette fois, il y a une différence essentielle. Aucun géant centralisé ne monopolise, à la place, c'est une architecture réseau vérifiable, résistante à la censure et sans permission.

Lorsque l'histoire commence à se répéter, seuls quelques-uns peuvent souvent voir la valeur avant même que l'histoire ne soit terminée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
GateUser-c799715cvip
· 01-18 18:36
Haha, je suis d'accord avec cette logique, mais le plus important c'est que quelqu'un l'utilise réellement

---

Ce système de stockage en nuage, une fois intégré à Web3, devient-il automatiquement décentralisé ? Je ne pense pas que ce soit aussi simple

---

Attends, est-ce une insinuation que ceux qui entrent maintenant sont une minorité ? Suis-je donc en retard pour acheter ?

---

La répétition du tracé est une chose, mais la véritable clé est de pouvoir battre la domination des géants

---

C'est bien dit, mais on ne sait pas quand on pourra utiliser des applications sans lag

---

Le stockage décentralisé est souvent vanté, mais qu'en est-il de la convivialité, de l'expérience utilisateur ? C'est probablement là le vrai frein

---

Avant de voir la valeur, il faut bien comprendre l'histoire. Ceux qui comprennent maintenant peuvent-ils gagner de l'argent ?

---

Ce n'est pas faux, mais Web2 a mis autant de temps pour mûrir, combien de temps faudra-t-il pour Web3 ?

---

Cette idée est un peu trop optimiste, les géants ne vont pas céder leur marché tranquillement
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesisvip
· 01-16 18:37
Les données on-chain montrent que le coût de stockage est effectivement un goulot d'étranglement clé, mais cette analogie ignore un point — Web2 est une croissance exponentielle alimentée par des avantages centralisés, tandis que Web3 fonctionne grâce à des mécanismes d'incitation auto-entretenus. La trajectoire peut-elle être la même ?
Voir l'originalRépondre0
TooScaredToSellvip
· 01-16 01:57
L'idée que l'histoire se répète, je m'en suis lassé, mais pour en revenir... La stockage décentralisé peut-il vraiment surpasser les géants du stockage en nuage ?

À l'époque d'Internet, pour être honnête, je n'étais pas encore là, mais en regardant maintenant des projets comme IPFS, j'ai l'impression qu'ils avancent lentement.

Mais encore une fois, si cela peut vraiment être réalisé, cela vaut certainement quelque chose.

Ce genre de discours peut toujours attirer une vague de personnes, mais la difficulté de l'exécution... hmm, cela dépend de qui parviendra d'abord à rendre l'expérience utilisateur fluide.

Les premiers à entrer peuvent effectivement voir clair, le problème, c'est que nous, les petits investisseurs, ne pouvons pas vraiment juger qui pourra réussir.

C'est pourquoi je ne peux pas tenir, après plusieurs rebondissements, j'ai finalement décidé de rester en observation à long terme.

Je suis optimiste, mais qui peut supporter le risque ?
Voir l'originalRépondre0
DegenApeSurfervip
· 01-16 01:54
Hah, encore cette histoire de "répétition historique". Mais cette fois, c'est vraiment intéressant, on peut vraiment éliminer les géants du cloud dans le domaine du stockage décentralisé ou pas.

Cela dit, plutôt que d'attendre que "quelques personnes" comprennent la valeur, autant y aller maintenant, de toute façon on a déjà perdu de l'argent.

Cette logique ressemble à une caution pour certains projets, il faut rester vigilant.

Les détails sont la clé du problème, aussi impressionnant que soit le protocole de stockage, si l'expérience utilisateur ne suit pas, c'est inutile.

C'est vrai, mais à condition que ces réseaux "sans permission" puissent vraiment survivre au prochain marché baissier.

Combien d'argent Web2 a-t-il dépensé pour arriver à la configuration actuelle, le financement de Web3 est-il suffisant ?
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmivip
· 01-16 01:43
Tout le monde parle de la répétition de l'histoire, mais cette fois-ci, pouvons-nous vraiment échapper aux griffes des géants ? J'en doute.
Voir l'originalRépondre0
BTCRetirementFundvip
· 01-16 01:40
Cette logique semble correcte, mais je pense toujours que la plupart des projets Web3 actuels ne font que raconter des histoires, et qu'il y a peu d'infrastructures réellement capables de fonctionner.
Voir l'originalRépondre0
DoomCanistervip
· 01-16 01:38
Mec, cette analogie est un peu tirée par les cheveux... Le véritable goulot d'étranglement ne se situe pas dans le protocole de stockage.

C'est bien dit, mais ceux qui utilisent actuellement IPFS se plaignent tous de la vitesse, alors de quoi parle-t-on en matière de décentralisation ?

Au début d'Internet, c'était la technologie qui posait problème, et pour le Web3, c'est parce que personne ne l'utilise vraiment.

Alors, qu'est-ce qu'on achète maintenant ?

Mais bon, il faut bien que quelqu'un le voie en premier, on craint juste que ce soit toujours des pigeons.

Ce discours de répétition de l'histoire, on en a assez entendu.

Quand la explosion arrivera, ce ne sera plus du tout comme maintenant.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler