Les capitaux intelligents évitent généralement de suivre la vague des applications les plus en vogue. Ils ne se concentrent que sur une chose : identifier ces infrastructures fondamentales que toutes les applications finiront inévitablement à utiliser.



À ce stade du Web3, cette position évolue de la compétition pour la performance des blockchains vers l'infrastructure de données.

Un projet voit cela très clairement — il ne participe pas à la course à la puissance TPS ni ne pousse artificiellement des concepts sur le marché, mais se concentre sur la résolution du problème le plus simple : comment rendre les données à grande échelle à la fois bon marché et faciles à utiliser, tout en restant décentralisé ?

Il provient d’un système comme Mysten Labs, conçu dès le départ comme une infrastructure à l’échelle de l’écosystème, et non comme un projet expérimental.

Aujourd’hui, le capital passe d’une narration à la recherche de certitudes. Les projets qui sont longuement dépendus par des applications écosystémiques et qui fournissent des services fondamentaux sont les véritables cibles d’investissement. La logique est simple, mais peu de projets la mettent en œuvre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
OfflineValidatorvip
· 01-19 01:13
C'est ça la bonne voie, ne vous concentrez pas sur le virtuel, l'infrastructure est la véritable mine d'or

L'infrastructure est effectivement souvent négligée, mais à long terme, c'est la véritable barrière protectrice

Exactement, ceux qui continuent à vanter le TPS devraient vraiment se réveiller

La stratégie de Mysten Labs est vraiment fiable, ne pas en faire trop est le signe d'un bon projet

Le capital passe de la narration à la recherche de la certitude, cette fois le cycle a vraiment changé

C'est ça la réflexion approfondie, ne pas suivre la tendance, c'est déjà la moitié de la victoire
Voir l'originalRépondre0
SerNgmivip
· 01-19 00:51
Vraiment, je ne comprends pas ceux qui continuent à se battre pour le TPS... Les infrastructures sous-jacentes sont la clé, il n'y a pas de doute là-dessus.

Ça donne l'impression d'une logique qu'on voit d'emblée, mais peu de projets osent vraiment aller jusque-là.

Mysten, dès le départ, se distingue, leur pensée de mise à l'échelle est présente dès le début... C'est ça, une infrastructure de niveau écosystème.
Voir l'originalRépondre0
MoonlightGamervip
· 01-18 16:43
Revenons à la question, la sous-structure est vraiment sous-estimée, tout le monde recherche la popularité, sans se rendre compte que ceux qui gagnent vraiment de l'argent se cachent déjà en dessous.

C'est vrai, ce n'est plus l'époque de raconter des histoires, il faut simplement survivre.

Vraiment, les projets d'infrastructure de base sont ceux qui rapportent sur le long terme, c'est bien plus fiable que de poursuivre des concepts à la mode.

Infrastructure de données ? Cela ressemble vraiment à la prochaine zone de bataille, beaucoup de gens ne l'ont pas encore réalisé.

Je suis optimiste à propos de ce genre de projets discrets mais indispensables, c'est bien plus agréable que les nouveaux concepts qui fusent de partout.
Voir l'originalRépondre0
MemeTokenGeniusvip
· 01-16 01:57
Cette logique est effectivement, l'infrastructure sera toujours la demande la plus forte

Les infrastructures sous-jacentes sont le vrai or, bien plus fiables que ces applications tape-à-l'œil

Encore en train de vanter les produits de Mysten Labs, on a toujours l'impression que cette argumentation tourne en rond

La certitude > l'histoire, cette phrase n'a pas tort, mais il y a peu de projets réellement réalisables

L'infrastructure de données, c'est bon, mais le TPS n'est-il pas aussi une infrastructure, pourquoi dire que ce n'est pas important

D'accord, le capital commence à devenir rationnel, mais les petits investisseurs jouent encore avec des concepts

C'est vraiment dur à entendre, un projet avec une faible capacité d'exécution, même avec une infrastructure, c'est inutile
Voir l'originalRépondre0
ApeDegenvip
· 01-16 01:57
Hmm, l'infrastructure de base est effectivement facile à négliger, mais c'est vraiment la position la plus précieuse.

Cela dit, combien de projets peuvent encore résister à la tentation de raconter des histoires...

Le domaine de l'infrastructure de données semble encore trop froid, mais peut-être que c'est justement là que se trouve l'opportunité.

Les projets issus de Mysten Labs sont vraiment fiables, contrairement à certains projets vides.

Attendez, parlez-vous du projet de données dans l'écosystème Sui ?
Voir l'originalRépondre0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-16 01:48
Encore en train de vanter les infrastructures de base, mais combien peuvent vraiment survivre ?

Je pense que la plupart des gens parient encore sur le concept, ils ne peuvent pas vraiment distinguer qui est la véritable infrastructure de base.

Oui, c'est ça, attendons d'être récoltés.

Les infrastructures de données semblent intéressantes, mais l'expérience utilisateur peut-elle vraiment rivaliser avec la centralisation ?

Raconter des histoires pour chercher la certitude ? Pas étonnant que mes cryptos continuent de baisser.
Voir l'originalRépondre0
GasGuzzlervip
· 01-16 01:46
C'est vrai, mais combien d'entre eux osent vraiment tout miser sur l'infrastructure maintenant ? Ils pensent tous au prochain jeton multiplié par 100.

Ça sonne juste, la infrastructure de données est effectivement une nécessité absolue, le problème c'est comment s'assurer de ne pas se faire couper l'herbe sous le pied ?

L'infrastructure, c'est lent, mais c'est vraiment moins risqué, beaucoup plus fiable que ces applications flashy.

Encore une fois, c'est Mysten Labs qui est derrière, ce système n'est pas mal du tout. Mais il faut voir si on pourra vraiment l'utiliser.

Passer de raconter des histoires à chercher de la certitude, cette transition est réelle, mais le problème c'est que les investisseurs particuliers ne suivent jamais le rythme.

Les projets qui persistent à faire de l'infrastructure sont trop rares, la plupart veulent juste faire une récolte rapide et partir.

En résumé, ce sont les secteurs ennuyeux qui rapportent le plus, mais personne n'aime y jouer.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler