La communauté Bitroot a récemment lancé une discussion approfondie sur l'exploitation, axée sur la croissance de la communauté et le développement de l'écosystème Web3. Le conférencier a partagé certaines idées pratiques sur la gestion de la communauté en langue chinoise — comment favoriser la croissance de la taille de la communauté par la consolidation technologique et le consensus.



Ce qui est intéressant, c'est que de nombreux projets Web3 se posent aujourd'hui la même question : comment faire en sorte que la communauté participe réellement, plutôt que de devenir un simple outil de marketing ? La démarche de Bitroot met l'accent sur la foi en la décentralisation et sur la base technologique, afin de faire des membres de la communauté de véritables co-créateurs. Cette approche offre encore beaucoup d'espace d'imagination dans l'écosystème chinois.

D'après les progrès actuels, la communauté évolue vers une orientation plus internationale. Dans ce processus, la capacité à rester fidèle à ses principes et à maintenir le consensus est la clé pour déterminer jusqu'où la communauté pourra aller.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
DefiPlaybookvip
· 01-18 21:08
La cohésion du consensus est bien expliquée, mais le vrai défi est de savoir comment empêcher les arbitrageurs de s'infiltrer, comme on peut le voir avec les données on-chain.

La consolidation technologique ≠ la rétention communautaire, ces deux choses ne doivent pas être confondues. La clé reste un mécanisme d'incitation en argent réel pour assurer la sécurité.

La foi dans la décentralisation sonne noble, mais dans la communauté sinophone, combien de projets ont brandi ce slogan pour finalement faire faillite...

L'échange opérationnel, c'est juste pour écouter, au final, tout dépend de la conception de l'économie du token, c'est ça qui décide de la vie ou de la mort.

Vous voulez empêcher les utilisateurs de profiter gratuitement ? À moins que l'APY ne soit compétitif, qui voudrait jouer à votre rêve décentralisé ?[dog head]

L'authenticité est la chose la plus difficile à tester, quand le marché baissier arrive, tout consensus disparaît en fumée, j'en ai vu trop.

Le développement international sonne bien, mais le vrai problème, c'est si les frais de gas peuvent être réduits.
Voir l'originalRépondre0
ContractFreelancervip
· 01-16 10:47
Ce mode de co-construction semble intéressant, mais la communauté sinophone pourra-t-elle vraiment le soutenir ? La peur, c’est qu’il ne devienne encore qu’un outil pour couper les gains des autres.

Avant l’internationalisation, il faut d’abord consolider ses bases, sinon tout s’effondrera au moindre vent.

L’accumulation technique + la consolidation du consensus, ça sonne comme un remède universel, mais la mise en pratique est le vrai défi.

La foi en la décentralisation, c’est facile à dire, difficile à faire. Tout dépend si on pourra tenir ses promesses à la fin.

De nos jours, qui ne veut pas participer réellement ? La clé, c’est d’avoir des droits concrets pour que les gens restent engagés.

Bitroot est-il vraiment sérieux ou est-ce encore un nouveau concept ? Attitude d’observation.

Pour que social-to-earn dépasse vraiment les frontières, la communauté sinophone a vraiment une chance.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapistvip
· 01-16 01:53
La consolidation du consensus est vraiment le point critique, trop de projets se contentent de crier des slogans, la logique de Bitroot doit vraiment voir comment elle sera mise en œuvre par la suite.

Le chemin vers l'internationalisation de la communauté chinoise, si l'on n'y prête pas attention, peut facilement se disperser, il faut voir comment ils garderont cette sincérité initiale.

En résumé, la clé pour que la communauté ne devienne pas un simple outil de marketing, c'est d'avoir du contenu réel, parler uniquement d'idéaux ne suffit pas.
Voir l'originalRépondre0
LightningHarvestervip
· 01-16 01:31
La cohésion par consensus est un sujet intéressant, mais la véritable mise en œuvre dépend vraiment de l'existence d'intérêts concrets. Se contenter de prêcher la foi est trop abstrait.

Les récits décentralisés ont été entendus à force, l'essentiel est de voir si l'on peut réellement en profiter, sinon on risque de devenir encore une fois un outil pour couper les gains des autres.

La communauté chinoise a effectivement un grand potentiel, il ne reste plus qu'à voir qui pourra vraiment résoudre la question de la confiance.

Rester fidèle à ses principes, c'est facile à dire mais difficile à faire. Beaucoup de projets qui s'internationalisent finissent par tout foutre en l'air.

L'échange opérationnel est bon, mais on a l'impression que tout est encore sur le papier. Quand pourra-t-on voir des données concrètes ?

La solidité technique est séduisante, mais qu'en est-il du taux de rétention des utilisateurs ? C'est ça le vrai enjeu.

Vouloir que la communauté ne devienne pas un simple outil de marketing ? Peut-être en rêve trop, sous la poussée du capital, c'est très difficile.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler