Ce rapport de recherche est effectivement intéressant, mais il y a un détail qui mérite d'être examiné de près — le véritable protagoniste de ce test de paiement n'est en réalité pas l’USDT, mais le dong vietnamien.

Pourquoi cela ? L’USDT ne reste qu’à la couche de l’interface utilisateur. La somme réellement créditée au commerçant est toujours la monnaie locale. Ce que l’utilisateur voit, c’est une stablecoin, mais ce qu’il touche, ce sont toujours les dong vietnamiens réels. Cela soulève une question concrète : les commerçants n’ont en réalité pas beaucoup de besoins en USDT lui-même. Ce qui compte vraiment pour eux, c’est de pouvoir effectuer des règlements rapidement et avec peu de friction. Tant que le montant final crédité est une monnaie directement utilisable, l’outil de pontage utilisé devient secondaire. Cela explique aussi pourquoi l’application des stablecoins dans le paiement est souvent limitée par la acceptation par les commerçants.