HOOD Perspectives Techniques



En regardant la configuration actuelle, je m'attends à une nouvelle baisse à court terme avant de voir une poussée soutenue à la hausse.

L'action des prix suggère qu'une cassure en dessous du support clé est probable. Plus précisément, je surveille le niveau de Fibonacci 0.5 autour de 91 comme zone cible potentielle — cela pourrait servir de point de rebond critique avant que l'élan ne se déplace vers le haut.

La structure ne semble pas encore prête pour une rupture. Il y a probablement plus de consolidation et de pression à la baisse à gérer en premier lieu. Une fois que nous toucherons ce support inférieur et que la stabilité sera retrouvée, ce sera à ce moment-là que je serai plus confiant quant aux mouvements à la hausse.

Il est toujours difficile de chronométrer ces mouvements, mais les niveaux techniques sont assez clairs en ce moment.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
ChainDetectivevip
· 01-18 20:35
C'est encore une fois la même stratégie de baisse puis de hausse, cette position à 91 peut-elle vraiment rebondir ?
Voir l'originalRépondre0
just_another_fishvip
· 01-17 19:23
Encore une chute, je l'avais déjà prévu depuis longtemps haha
Voir l'originalRépondre0
Blockchainiacvip
· 01-16 01:01
Encore une vieille routine de baisse puis de hausse, ce point à 91 peut-il vraiment tenir ?
Voir l'originalRépondre0
PumpBeforeRugvip
· 01-16 00:54
91 cette position peut-elle vraiment rebondir, j'ai l'impression qu'il pourrait encore descendre...
Voir l'originalRépondre0
GweiWatchervip
· 01-16 00:53
Encore une chute ? Peut-on vraiment tenir au niveau de 91, en étant aussi confiant...
Voir l'originalRépondre0
ThesisInvestorvip
· 01-16 00:47
D'abord casser 91, puis on verra, sinon cette reprise est fausse
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler