2026-01-16 00:27:41

Les airdrops en soi ne sont pas le problème — c'est lorsque les projets construisent toute leur stratégie autour de distributions gratuites de tokens.

Le modèle qui gagne réellement du terrain en 2026 ressemble à ceci :

1. Créer un produit pour lequel les gens paient activement
2. Établir de véritables sources de revenus
3. Acquérir des utilisateurs qui restent parce que votre solution répond réellement à de vrais besoins
4. Ensuite, récompenser les premiers supporters

Cela inverse la donne. Vous ne cherchez pas à attirer des utilisateurs avec des dons ; vous récompensez ceux qui ont déjà prouvé qu'ils apprécient ce que vous avez construit. Le token devient une reconnaissance pour la fidélité, et non l'ensemble de l'offre.

Les projets misant tout sur la hype de l'airdrop ? Ils auront du mal. Les projets qui construisent d'abord de vrais produits ? C'est là que la croissance durable se produit.

TOKEN-4,54%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
7
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

AirdropSweaterFan

· 01-18 19:48

ngl c'est la vérité, l'airdrop en soi n'a rien de problématique, j'ai juste peur que ce soient ceux qui ne savent que distribuer des tokens sans faire de produits qui soient de véritables escroqueries.

Voir l'originalRépondre0

ZenChainWalker

· 01-16 03:48

Ce n'est pas faux, maintenant ces projets de distribution gratuite en a déjà assez vu, ceux qui peuvent vraiment survivre doivent encore compter sur la qualité du produit lui-même.

Voir l'originalRépondre0

JustAnotherWallet

· 01-16 00:57

Ce n'est pas faux, les projets qui comptent encore sur des airdrops pour attirer des utilisateurs doivent se réveiller. Ceux qui durent vraiment sont ceux qui ont d'abord bien développé leur produit, avec des utilisateurs qui paient eux-mêmes pour l'utiliser.

Voir l'originalRépondre0

CryptoNomics

· 01-16 00:55

Honnêtement, cela décrit simplement l'adéquation produit-marché de base avec des étapes supplémentaires. La corrélation entre la dépendance aux airdrops et l'échec du projet est statistiquement significative (r² ≈ 0,78 dans mon ensemble de données), mais les gens ne le voient toujours pas. choquant.

Voir l'originalRépondre0

GasWaster69

· 01-16 00:49

Nah, c'est ça la vérité, la stratégie d'utiliser une airdrop comme appât aurait dû mourir depuis longtemps. Ceux qui survivent vraiment ont d'abord solidifié leur produit.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e19e9c10

· 01-16 00:49

C'est vrai, les projets qui se nourrissent d'airdrop devraient vraiment disparaître. Ceux qui durent vraiment sont ceux qui ont d'abord un produit avant de lancer leur token. Je ne supporte pas ceux qui utilisent le token comme appât pour attirer les gens.

Voir l'originalRépondre0

MemecoinTrader

· 01-16 00:41

nah c'est juste une description du changement évident de pyramide—l'appât à airdrop est devenu la nouvelle liquidité de sortie pour les développeurs lol. le vrai jeu consiste à observer quels projets ont réellement des utilisateurs payants versus ceux qui se contentent de cultiver des métriques sociales pour la prochaine vague de lavage VC. une analyse de sentiment sur ce seul récit vous indique exactement quels sacs vont devenir lourds.

Voir l'originalRépondre0