ZEC DLMM stratégie d'analyse : comment entrer précisément via la limite inférieure du Range



Dans le pool de liquidité DLMM, beaucoup attendent un rééquilibrage massif par le principal LP. Mais les véritables joueurs avec un avantage connaissent une autre voie — une disposition ordonnée à la limite inférieure du Range.

Pourquoi cette approche ? Tout d'abord, vous évitez le risque de slippage lié au suivi du rééquilibrage. Ensuite, la zone inférieure est généralement sous pression en termes de liquidité, ce qui en fait un point d'embuscade pour les capitaux intelligents. En attendant la réaction du principal LP, le prix a déjà effectué une rebond efficace.

Ce n'est pas seulement une transaction, mais aussi un art de la gestion des risques. Utiliser moins de capital pour augmenter la probabilité de succès, c'est cela la définition d'un avantage marginal.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
LeverageAddictvip
· 01-18 22:27
Disons que cette limite inférieure de range est vraiment une embuscade, c'est mille fois mieux que de suivre les gros investisseurs qui ne font que perdre du temps.

Attends, cette logique fonctionne vraiment en marché baissier ? J'ai l'impression que c'est encore une question de chance.

Pour faire simple, en réalité, une erreur d'exécution peut vraiment vous faire perdre tout votre capital.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-17 16:01
Cela semble logique, mais je pense que l'affirmation concernant la limite inférieure du range est un peu exagérée, le risque en pratique est très élevé.

Ce n'est pas simplement que le principal LP réagit lentement, que se passerait-il en cas de rupture à la baisse ?

Les vrais investisseurs intelligents ont déjà tout planifié, on ne peut pas encore en discuter.

Le problème de slippage existe effectivement, mais la mise en place de la limite inférieure n'est pas forcément garantie de succès.

Cette théorie paraît séduisante, mais en pratique, il faut surtout compter sur la chance et le bon timing.
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleepervip
· 01-16 00:45
Honnêtement, cette stratégie de piège à limite inférieure, je la pratique depuis un moment, c’est juste attendre que ces suiveurs se liquidant eux-mêmes.

Attends, quand est-ce que le principal LP réagit ? J’ai peur de me faire stopper la perte avant haha.

Le taux de réussite est élevé, mais il faut survivre jusqu’à ce jour.

Le problème du slippage est vraiment ennuyeux, je suis d’accord là-dessus.

L’avantage marginal ? Ça sonne bien, mais en pratique, qui peut vraiment positionner précisément, hein ?

Vraiment, la liquidité à la limite inférieure est aussi attrayante que ça ? Ou c’est juste que je n’ai pas tout compris ?

Mais c’est sûrement beaucoup plus fiable que de suivre aveuglément la foule, ça, il n’y a pas de doute.
Voir l'originalRépondre0
NFTDreamervip
· 01-16 00:44
La configuration de la limite inférieure, c'est simple à dire, mais il faut vraiment avoir du talent pour la mettre en pratique. Tout le monde ne peut pas maîtriser ce rythme.

Le principal LP est encore en train de réfléchir, l'argent intelligent a déjà été placé depuis longtemps. La différence réside dans la rapidité de réaction et la résistance mentale.

On a l'impression que cette stratégie de gestion des risques est bien présentée, mais en réalité, c'est surtout un jeu psychologique.
Voir l'originalRépondre0
SadMoneyMeowvip
· 01-16 00:30
Encore le sujet de la limite inférieure de cette plage, à vrai dire, trop de suiveurs la rendent moins efficace.

Attendez, qui sont vraiment ceux qui se cachent sous la limite inférieure ? Cette logique est un peu tordue.

Le risque de glissement existe vraiment, mais le principal LP va-t-il vraiment coopérer autant avec votre plan ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatchervip
· 01-16 00:21
Encore cette même argumentation... La mise en place d'une limite inférieure semble une bonne stratégie, mais en pratique, le slippage explose toujours.

---

La limite inférieure du range est effectivement peu liquide, mais combien osent y mettre une grosse position ? La gestion des risques est bien présentée.

---

On attend que le principal LP réagisse pour que le prix rebondisse ? Je ne peux pas y croire.

---

Peu de capital mais taux de réussite élevé, ça ressemble presque à du jeu, mon frère.

---

On dirait un expert qui parle, mais en réalité, quand on trade, on finit toujours par suivre la tendance et subir des pertes.

---

C'est ça, l'avantage marginal ? Ce n'est qu'une question de réactivité lente du principal LP.

---

Le risque de slippage est évité, mais qu'en est-il du risque d'épuisement de la liquidité ? Quelqu'un a déjà fait le calcul ?

---

Les vrais joueurs avec un avantage sont déjà en train de construire leur position dans l'ombre, on n'a pas notre mot à dire.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler