ETHGas lancé l'Open Gas Initiative qui rend les interactions sur la chaîne plus fluides — c'est une idée intéressante.



L'idée centrale est claire : faire en sorte que divers protocoles et projets prennent en charge activement les frais de gas des utilisateurs. Ainsi, les utilisateurs peuvent expérimenter directement le produit, sans être dissuadés d'abord par des frais de transaction élevés. Cela semble simple, mais sa mise en œuvre nécessite la coopération des protocoles participants.

Pour ceux qui souhaitent améliorer l'expérience utilisateur et réduire la barrière d'entrée, c'est une opportunité. Sponsoriser les frais de gas revient essentiellement à investir dans l'acquisition d'utilisateurs — de manière plus directe que le marketing traditionnel. Une fois que les utilisateurs prennent en main, leur fidélité tend à être plus forte.

Les protocoles intéressés à participer peuvent agir dès maintenant. Plus ces initiatives se multiplient, plus le plafond de l'expérience utilisateur dans l'écosystème pourra être élevé.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
SadMoneyMeowvip
· 01-18 17:25
Je veux juste savoir quand les frais de gas seront enfin normaux, cette astuce est plutôt ingénieuse.

Si les protocoles osent vraiment payer, l'expérience utilisateur pourrait vraiment décoller.

En fin de compte, tout dépend de qui est prêt à dépenser de l'argent, c'est un jeu de capital.

Tant que le problème de gas ne sera pas résolu, les nouveaux ne pourront jamais entrer.

Les frais de sponsoring semblent intéressants, mais j'ai peur qu'ils ne finissent par devenir un piège à la manière de la récolte de ciboules.

Cette logique consiste à faire des protocoles des dindons, c'est assez intéressant.

Ce qui compte, c'est que cela soit réellement mis en œuvre, pas encore un projet PPT.

Si on peut économiser du gas, qui jouerait encore sur L1 ? Ça aurait dû être comme ça depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-18 07:17
D'après les données historiques, ce type de modèle de subvention fonctionne souvent bien au début, mais à long terme, il tend à créer une dépendance... Lorsque la trésorerie du protocole s'épuise, le taux de rétention des utilisateurs chute brutalement, ce qui est une loi inévitable du cycle macroéconomique.
Voir l'originalRépondre0
gas_guzzlervip
· 01-18 05:35
Haha, les frais de gas si élevés, qui peut supporter ça ? Enfin quelqu'un a pensé à payer pour les utilisateurs.
Voir l'originalRépondre0
NftBankruptcyClubvip
· 01-17 00:54
Hmm pas mal, enfin quelqu'un qui prend vraiment en compte les préoccupations des utilisateurs. Les frais de gas sont en effet le cauchemar de la plupart des nouveaux arrivants.

Les protocoles doivent vraiment être prêts à dépenser de l'argent, dire que c'est bien ne suffit pas.
Voir l'originalRépondre0
FlyingLeekvip
· 01-16 00:06
Honnêtement, le coût du gas est vraiment un point sensible, l'idée que les projets prennent en charge ces frais est plutôt bonne.

C'est facile à dire, mais difficile à faire, combien de protocoles sont réellement prêts à payer ?

Si cette initiative peut être lancée, elle pourrait vraiment attirer pas mal de débutants pour qu'ils essaient.
Voir l'originalRépondre0
DaoTherapyvip
· 01-16 00:06
Oui, les frais de gas ont effectivement découragé pas mal de nouveaux venus, cette approche est plutôt pragmatique.

En clair, c'est l'équipe du projet qui paie pour augmenter la fidélité des utilisateurs, ça semble rentable.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0cvip
· 01-16 00:06
Je dois dire que cette idée me plaît beaucoup, les frais de gas sont vraiment un obstacle pour les nouveaux arrivants.

Le sentiment d'être repoussé encore et encore est vraiment difficile à supporter, mais là au moins, on peut commencer à jouer directement.

L'essentiel est de voir combien de projets sont réellement prêts à payer, il semble que la plupart feront quand même leurs comptes.
Voir l'originalRépondre0
SandwichDetectorvip
· 01-15 23:59
Putain, les frais de gas peuvent même être sponsorisés ? Maintenant, il n'y a vraiment aucune raison pour les nouveaux utilisateurs de dire qu'ils sont fauchés haha

---

Honnêtement, tout dépend si les protocoles sont prêts à dépenser cet argent, après tout, c'est la laine qui paie le mouton

---

L'idée fondamentale reste de réduire le coût d'acquisition, c'est presque comme le zero-luck, mais au moins quelqu'un paie

---

Si tous les grands protocoles suivent la tendance, l'expérience de l'écosystème peut vraiment s'améliorer, le problème c'est de savoir s'il y a autant de sponsors

---

Finalement, quelqu'un a pensé à offrir une première gratuite aux débutants, c'est bien mieux que ces projets de récolte

---

Ça sonne bien, mais il faut voir combien de projets sérieux participeront réellement, sinon ça finira en simple effet de mode
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776vip
· 01-15 23:50
En résumé, il s'agit d'utiliser des subventions de gas pour attirer de nouveaux utilisateurs. Cela peut sembler séduisant, mais au final, tout dépend si les protocoles investissent réellement de l'argent.

Les frais de gas sont essentiellement une barrière à l'entrée. Maintenant que quelqu'un paie pour cela, la courbe de l'offre et de la demande change instantanément. Cette logique n'est pas fausse.

Le problème, c'est combien de protocoles seront réellement prêts à payer pour cela ? La plupart veulent simplement profiter de ce flux de trafic gratuitement.

Si cela fonctionne, cela illustre parfaitement l'esprit de décentralisation du web3 — utiliser des incitations économiques pour remplacer les intermédiaires traditionnels, c'est ça l'essence.

Mais ne vous attendez pas à ce que les frais de gas disparaissent, ce n'est pas possible. Au mieux, cela déplace le coût des utilisateurs vers les projets. La théorie du chat de Schrödinger sur le marché haussier est vraiment ainsi.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler