Des voix de contradiction face à la stratégie de mème de Coinbase dans l'écosystème Base, les développeurs réagissent violemment

Les critiques à l’encontre de Coinbase et de l’équipe de développement de Base, filiale de la société, se sont à nouveau intensifiées, et de nombreuses voix dans la communauté des cryptomonnaies pointent du doigt une incohérence entre les paroles et les actes. Le cœur du problème réside dans la crainte que, malgré une posture ouverte affichée, il y ait un décalage avec les mesures de soutien réelles à l’écosystème.

La contradiction dans la stratégie d’inscription des meme coins devient évidente

Ce débat a attiré l’attention lorsque le trader @rbthreek a publié des chiffres précis sur X. Selon lui, en 2025, Coinbase aurait listé plus de 11 meme coins basés sur Solana, alors que le nombre de meme coins de la même famille Base inscrits n’atteindrait que 3.

Ce qui pose également problème, c’est que Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a déjà exprimé des doutes sur la substance des meme coins, pour ensuite traiter successivement une série de meme coins basés sur Solana qui ont connu une chute brutale. Cette attitude à double standard suscite des interrogations parmi les supporters de Base, qui se demandent « quelle est la véritable politique ? ».

La transparence dans le soutien aux projets est également remise en question

Un autre trader, Turtle, a souligné la contradiction selon laquelle des projets soutenus par Coinbase Ventures, comme Arcadia ou Giza, ne reçoivent pas de soutien notable de la part de la plateforme, alors que d’autres initiatives comme Zora sont activement promues.

De plus, dans le contexte de la tendance à la meme culture, un cas récent a montré qu’un token créateur associé à Nick Shirley, YouTuber sur Base, a chuté de 67 % en quelques heures, passant d’une valorisation de 90 millions de dollars. Cela remet en cause la fiabilité de l’écosystème.

Ce qui ressort de cette série d’événements, c’est que l’écart entre les attentes des participants souhaitant le succès de Base et la capacité réelle de Coinbase à réaliser ces ambitions se creuse progressivement.

La confiance de la communauté diminue par étapes

Selon Amy, qui évoque un « processus de renversement de la confiance », le désenchantement envers Base ne résulte pas d’un seul facteur, mais d’une accumulation de préoccupations multiples. La stagnation des inscriptions en bourse, la compétition accrue avec Solana, la gestion confuse des tokens liés aux créateurs, les retards dans la liaison avec les échanges décentralisés, ainsi que les attentes non satisfaites concernant le mécanisme de récompenses et d’intégration dans l’application Base, constituent autant de défis simultanés.

En conséquence, une perception selon laquelle « Coinbase privilégie ses projets partenaires » s’est répandue, entraînant le départ de certains développeurs et utilisateurs de la chaîne.

Réactions des dirigeants et perspectives futures

En réponse, Armstrong a souligné que Coinbase offre un accès à des centaines de milliers de tokens via l’intégration de bourses décentralisées. Il a réaffirmé que la société se concentre sur son rôle de marketplace plutôt que sur une validation centralisée des inscriptions.

Par ailleurs, des voix défendent la direction de Base menée par Jesse Pollak, notamment Zk, qui indique que l’équipe est en réalité favorable au soutien, mais que la tension provient d’un décalage avec une partie de la communauté qui ne se concentre que sur les fluctuations à court terme des prix.

Le plan stratégique présenté par Armstrong pour 2026 privilégie l’expansion vers « toutes les bourses » et l’augmentation du nombre d’utilisateurs en chaîne via Base, ce qui laisse penser que cette orientation sera maintenue.

Cependant, l’impact rapide de la vague de tokens créateurs et de la tendance à la meme culture sur la confiance globale dans l’écosystème Base reste une préoccupation qu’il faudra continuer à surveiller.