Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Les avoirs controversés en FTT de Donnelly : comment un ancien dirigeant de FTX a transformé son salaire en $150 millions
Dans une évolution qui continue de mettre en lumière les transactions financières troubles entourant l’effondrement de FTX, un ancien cadre d’Alameda se retrouve au centre d’une controverse impliquant des détentions massives de jetons FTT et des allégations de traitement préférentiel lors des premières années de la société.
Les origines : salaire converti en jetons
Selon l’enquête du Wall Street Journal, Ruairi Donnelly a reçu environ 562 000 $ en rémunération pendant son passage chez FTX et Alameda. Cependant, plutôt que de recevoir de l’argent liquide, ce salaire a été échangé contre des jetons FTX (FTT) à un prix extrêmement bas de 0,05 $ par jeton — un taux inaccessible aux participants ordinaires du marché et aux investisseurs particuliers. La disparité entre le prix réservé aux initiés et les taux du marché public alimentera plus tard la controverse sur l’accès préférentiel aux FTT en phase initiale.
La stratégie de transfert caritatif
Donnelly a ensuite « fait don » de ses avoirs en FTT accumulés à Polaris Ventures, une fondation caritative portant son nom. Une fois que le FTT a commencé à être négocié publiquement en 2019 et 2020, les jetons ont été liquidés à $1 par jeton, générant reportedly environ $150 millions de dollars en recettes. Cette démarche semblait stratégiquement planifiée pour profiter de la liquidité du marché public tout en naviguant dans les controverses croissantes entourant FTX et les opérations d’Alameda.
Complications juridiques et revendications conflictuelles
La situation s’est complexifiée en un litige juridique. Les représentants légaux de Donnelly soutiennent que les jetons FTT détenus par Polaris Ventures constituent les actifs indépendants de la fondation et devraient donc rester à l’abri des revendications d’autres parties, y compris des créanciers et de la masse en faillite de FTX.
Les débiteurs de FTX, cependant, ont adopté une posture agressive, déclarant qu’ils ont l’intention « d’organiser le retour » de tout fonds donnés à des œuvres caritatives ou à des campagnes politiques durant la période concernée. La masse a également indiqué sa volonté d’engager des poursuites pour récupérer les paiements d’intérêts si un bénéficiaire refuse la restitution volontaire.
Contexte actuel du marché
Il est à noter que le FTT se négocie actuellement à 0,51 $, reflétant le changement radical de sentiment du marché suite à l’effondrement de FTX et aux révélations sur les pratiques de distribution des jetons. L’écart massif entre le prix d’acquisition de Donnelly et la liquidation ultérieure, combiné aux termes préférentiels offerts aux initiés, continue d’illustrer le risque asymétrique qui a caractérisé les dernières années de FTX.
Ce cas met en évidence les questions plus larges concernant les privilèges des initiés, l’équité dans la distribution des jetons, et dans quelle mesure les entités caritatives peuvent servir de boucliers face à des transactions financières controversées dans l’industrie crypto.