Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Bonjour à tous, aujourd'hui je souhaite discuter avec vous du fonctionnement du système de gouvernance du protocole DeFi LISTA. En tant que protocole décentralisé, LISTA confie le pouvoir de décision à la communauté, ce qui est aussi l'objectif de nombreux projets, mais qu'en est-il concrètement ? Regardons cela ensemble.
Les détenteurs de LISTA peuvent obtenir des droits de vote en stakant des tokens. En résumé, plus vous stakez de LISTA, plus votre influence dans le protocole est grande. Ce mécanisme donne une utilité concrète au token, qui ne se limite pas à un simple actif de trading.
Du point de vue des droits, les détenteurs de LISTA peuvent participer à une gamme assez large de décisions. Les paramètres clés tels que le taux d’intérêt des emprunts, le taux de collatéral, les pénalités de liquidation peuvent être ajustés via des votes. De plus, l’ajout de nouveaux actifs en tant que collatéral, la mise à niveau des smart contracts, la décision sur l’utilisation du fonds écologique, l’élaboration de plans d’incitation communautaire, tout cela nécessite une approbation par vote communautaire. En d’autres termes, les décisions importantes ne sont généralement pas prises sans l’accord de la communauté.
Le processus de gouvernance se déroule ainsi : tout détenteur de LISTA peut soumettre une proposition de gouvernance, mais doit payer des frais de proposition (c’est une mécanique anti-spam courante). Une fois la proposition soumise, la communauté dispose de 7 jours pour en discuter, donner des avis et proposer des améliorations. À la fin de cette période de discussion, une période de vote de 7 jours commence, durant laquelle les détenteurs peuvent soutenir ou s’opposer. À l’issue de cette période, si la proposition est adoptée, le protocole l’exécute automatiquement.
La pondération du vote est intéressante. Ce n’est pas simplement une voix par token, mais elle est calculée en fonction de la quantité de tokens stakés et de la durée du staking. La formule est la suivante : Poids du vote = Quantité de LISTA stakée × Coefficient de durée de staking. Le coefficient de durée s’ajuste selon la période de verrouillage ; plus vous verrouillez longtemps, plus le coefficient est élevé, et plus votre poids de vote est important. Ce design vise à encourager la détention à long terme plutôt que de voter de manière opportuniste.
Enfin, la participation aux votes de gouvernance est également récompensée. C’est une méthode pour inciter la communauté à s’impliquer, afin que davantage de personnes s’intéressent à l’évolution du protocole plutôt que de simplement détenir passivement des tokens. Dans l’ensemble, le cadre de gouvernance de LISTA s’aligne avec celui de certains projets DeFi matures, garantissant à la fois la décentralisation des décisions et évitant l’impact des fluctuations à court terme grâce à la verrouillage dans le temps et aux récompenses.
Attends, il y a une récompense ? Alors je vais voir combien je peux en tirer.
Le cadre de gouvernance de LISTA est vraiment plus fiable que celui de certains projets, mais je ne sais pas si ce sont toujours les gros investisseurs qui ont le pouvoir de voter.
Plus la période de staking est longue, plus le poids est élevé. En gros, il faut vraiment lier ses fonds, compris.
Ça a l'air pas mal, mais j'ai l'impression qu'il y a un peu de trucage, les frais de proposition ne sont-ils pas aussi une façon de couper les gains ?
Attends, 7 jours de discussion et 7 jours de vote, cette efficacité est-elle vraiment plus rapide que la centralisation ? Je suis un peu perdu.
Une véritable décentralisation dépend toujours de la répartition du pouvoir de vote, sinon ce sont toujours les gros acteurs qui décident.
Le mécanisme de récompense a l'air pas mal, mais j'ai peur qu'il devienne plus tard une monnaie fantôme.
Discuter 7 jours et voter 7 jours, ça paraît un peu long, non ?
Enfin, l'exécution automatique n'est pas mal, au moins on n'a pas besoin d'attendre que l'officiel veuille ou non.
Les frais de proposition ne seraient-ils pas trop élevés ? Les petits investisseurs oseront-ils encore proposer ?
Bon sang, c'est ça la situation actuelle de la gouvernance DeFi, même si c'est présenté comme décentralisé, ce sont toujours les riches qui décident.
Je pense que ça suffit comme ça, il n'y a pas vraiment d'innovation particulière.
Je préfère le design du coefficient de temps de staking, j'espère qu'il ne sera pas mis en péril.
Je suis optimiste quant à la conception du coefficient temporel de LISTA, cela peut empêcher ceux qui se précipitent à la dernière minute.
En fin de compte, tout dépend du véritable engagement de la communauté, sans récompense de vote, personne ne s'intéressera à toi.