Le projet Walrus a publié le modèle économique complet du jeton $WAL, et cette répartition est plutôt intéressante. L'offre totale est de 5 milliards d'unités, dont 60 % sont alloués à la communauté, ce qui reflète effectivement l'importance accordée à l'écosystème communautaire.

Voyons la composition précise de la répartition. La réserve communautaire représente 43 %, soit 2,15 milliards d'unités, principalement destinées à la construction de l'écosystème, au minage de liquidités et à l'incitation communautaire, avec une utilisation décidée par la gouvernance communautaire. L'airdrop utilisateur représente 10 % (500 millions d'unités), récompensant les participants au testnet initial et les contributeurs à l'écosystème. Les contributeurs principaux reçoivent 30 % (environ 1,5 milliard d'unités), libérés linéairement sur 4 ans. Les investisseurs institutionnels reçoivent 7 % (350 millions d'unités), déverrouillées sur 2 ans. Les 10 % restants sont destinés à des subventions de stockage, directement pour couvrir les coûts de stockage des utilisateurs.

En termes de rythme de déverrouillage, les contributeurs principaux ont une libération linéaire sur 4 ans, avec une sortie de 1/16 par trimestre, garantissant l’engagement à long terme de l’équipe. Les investisseurs ne déverrouillent pas tout d’un coup, mais sur 2 ans, avec une sortie de 1/8 par trimestre. La réserve communautaire est plus flexible, son utilisation étant décidée par la communauté à tout moment. L’airdrop utilisateur est très simple, distribué en une seule fois après le lancement du réseau principal. Les subventions de stockage sont ajustées dynamiquement en fonction des besoins réels de stockage.

Concernant l’usage du jeton lui-même, $WAL peut être utilisé pour payer les frais de stockage, les utilisateurs consommant des jetons lorsqu’ils stockent des données, tout en pouvant également obtenir des revenus via le staking. Cette conception lie étroitement la demande de jetons à l’utilisation de l’écosystème, ce qui est relativement pragmatique. Le modèle de gouvernance dirigé par la communauté donne également plus de voix aux participants, ce type de structure reste encore courant dans les projets Web3.