Récemment, j'ai observé de nombreuses tendances du marché et cela m'a donné quelques idées. Les actions américaines sont clairement différenciées, l'engouement pour le marché hongkongais est également insuffisant, tandis que le domaine de la cryptographie est très animé — mise à niveau du réseau Ethereum, développement de l'écosystème des stablecoins, demandes fréquentes de licences bancaires pour les institutions.



Il semble que tout se passe et que tout s'accélère. Mais en y regardant de plus près, on réalise que le problème central n'a pas changé. Les actifs circulent rapidement sur la blockchain, mais dès qu'il s'agit de concrétiser, d'impliquer des institutions ou d'assurer une conformité et une liquidation, une multitude de problèmes hérités du passé surgissent. Ce ne sont pas des questions que des mises à niveau technologiques peuvent résoudre directement.
ETH0,48%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
ILCollectorvip
· 01-11 06:01
Haha d'accord, pour faire simple, la technologie est cool mais dès qu'on passe à la mise en œuvre, c'est que des merdes.

Même si l'écosystème des stablecoins progresse, il doit d'abord passer la étape de conformité, l'arrivée des institutions pose en fait plus de problèmes.

Mise à jour après mise à jour, les principaux points douloureux restent les mêmes.

Plutôt que de se battre avec la technologie, il vaudrait mieux d'abord régler la logique de règlement.

Vraiment, chaque fois que je vois des demandes de licence fréquentes, je ris, attends un peu, ce n'est pas encore le moment.

C'est pour ça que je perds tous les jours, je ne peux pas prévoir la tendance technique, et la conformité est encore un trou noir.
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperervip
· 01-11 04:56
Eh bien, c'est vrai, la réforme technologique avance rapidement mais la régulation doit toujours être peaufinée. Se contenter de mettre à jour le réseau ne suffit pas.

Si les institutions veulent vraiment entrer en masse, il faut d'abord régler tout le processus de licences, pour l'instant ce ne sont que des discours en l'air.

La conformité est la véritable montagne à franchir, bien plus difficile que toute optimisation réseau.

Une multitude de problèmes hérités sont vraiment pénibles, ce ne sont pas quelques itérations techniques qui pourront tout régler.

En résumé, l'animation est là, mais la logique centrale n'est pas encore bien rodée.
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetectivevip
· 01-08 06:55
Hmm... Selon les données on-chain, il y a vraiment quelque chose d'intéressant derrière cette vague de demandes de licences par les institutions. Le mode de transaction est exceptionnellement fréquent, il est évident qu'ils tentent de tester la limite de la régulation.

Je l'avais déjà deviné, aussi avancée soit la technologie, cela ne sert à rien. Promouvoir l'écosystème des stablecoins ? Après analyse et jugement, il faut toujours passer par la case conformité.

Le problème n'a pas changé, c'est juste une répétition avec une nouvelle mise en scène.
Voir l'originalRépondre0
FUD_Whisperervip
· 01-08 06:50
Ce n'est pas faux, la circulation sur la chaîne est rapide, mais au final, c'est la conformité qui bloque tout. Les institutions entrent en se contentant d'un simple bruit, mais où est l'argent réel ?

---

Mises à jour quotidiennes, nouvelles crypto-monnaies chaque jour, au fond c'est toujours le même vieux problème. Peu importe à quel point la technologie est avancée, elle ne peut pas changer le rythme de la régulation.

---

C'est pourquoi je dis toujours que le véritable goulot d'étranglement n'est pas dans le code, mais dans le bureau du département juridique.

---

Le marché hongkongais manque de dynamisme, le marché américain se divise, et tout le monde regarde les fluctuations de , n'est-ce pas ironique ?

---

Quelle avancée pour la stabilité des stablecoins, si le processus de liquidation est bloqué, toutes les optimisations précédentes sont vaines. Après tant d'années, vous ne comprenez toujours pas ?

---

Les demandes de licences bancaires pour les institutions ? C'est juste pour faire semblant devant la régulation. La véritable mise en œuvre est encore loin.

---

Le problème central n'a pas changé, cette phrase a raison. Chaque jour de nouveaux termes, de nouveaux concepts, mais les obstacles réglementaires sont toujours là.

---

Mise à jour d'Ethereum, avancée de l'écosystème, écoutez simplement, ne prenez pas tout cela trop au sérieux. La véritable difficulté, c'est la conformité.
Voir l'originalRépondre0
DevChivevip
· 01-08 06:36
Ah, c'est bien dit, il faut continuer à pousser le plafond technologique, mais les problèmes fondamentaux restent les mêmes... La conformité bloque vraiment beaucoup de projets.

C'est vraiment quelque chose que la blockchain ne peut pas résoudre, il faut simplement que la politique donne son accord.

Mise à niveau, mise à niveau, mise à niveau, mais au final, tout dépend de la façon dont la régulation va jouer ses cartes.

En résumé, il n'y a que deux mots — attendre, attendre le moment où la situation sera débloquée.

Les stablecoins sont très populaires, mais le problème de liquidation reste le même.

Même avec l'arrivée des institutions, elles n'osent pas faire n'importe quoi, elles sont encore en phase d'observation.

C'est ça le vrai cœur du problème, ce n'est pas la rapidité de ta chaîne, c'est si les règles peuvent suivre.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler