Puisque j'ai à la fois HAKIMI et Rensheng, je ne comprends pas pourquoi les détenteurs de HAKIMI sont si impatients. Ils critiquent Binance de ne pas listé HAKIMI, mais pour être honnête, pour une crypto qui n'a même pas de contrat, ce serait plutôt une opération normale de ne pas la lister, non ?
En revanche, Rensheng est la première crypto à avoir lancé un contrat dans l'écosystème meme chinois. Sa capitalisation a dépassé un moment la barre des 5 millions de dollars, et l'engouement pour le trading était à son apogée à cette période. Avec de tels résultats, qu'est-ce qu'une grande plateforme d'échange pourrait vouloir ?
La logique est simple. Si ce n'est pas une grande plateforme d'échange, alors qui ? Si on dit qu'il ne faut pas la lister, il faut aussi se demander si la crypto elle-même n'a pas encore quelque chose qui lui manque. C'est urgent, mais parfois, l'urgence ne peut pas changer la réalité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NullWhisperer
· 01-08 05:31
Honnêtement, tout ce "pourquoi Binance ne nous liste pas" n'est que... d'un point de vue technique, si vous manquez encore de marchés à terme, vous fonctionnez essentiellement sur une jambe. Les échanges fonctionnent sur une évaluation des risques, pas sur des sentiments. Les détenteurs qui crient ne font qu'ajouter du bruit à un signal déjà douteux.
Puisque j'ai à la fois HAKIMI et Rensheng, je ne comprends pas pourquoi les détenteurs de HAKIMI sont si impatients. Ils critiquent Binance de ne pas listé HAKIMI, mais pour être honnête, pour une crypto qui n'a même pas de contrat, ce serait plutôt une opération normale de ne pas la lister, non ?
En revanche, Rensheng est la première crypto à avoir lancé un contrat dans l'écosystème meme chinois. Sa capitalisation a dépassé un moment la barre des 5 millions de dollars, et l'engouement pour le trading était à son apogée à cette période. Avec de tels résultats, qu'est-ce qu'une grande plateforme d'échange pourrait vouloir ?
La logique est simple. Si ce n'est pas une grande plateforme d'échange, alors qui ? Si on dit qu'il ne faut pas la lister, il faut aussi se demander si la crypto elle-même n'a pas encore quelque chose qui lui manque. C'est urgent, mais parfois, l'urgence ne peut pas changer la réalité.