Le secteur des crypto-monnaies axé sur la confidentialité connaît une nouvelle turbulence. Le 8 de ce mois, Josh Swihart, CEO de Electric Coin Company (ECC), la société de développement principale derrière Zcash, a pris la parole sur les réseaux sociaux pour annoncer que toute l'équipe d'ECC avait démissionné collectivement.



L'événement a été déclenché par de profondes divergences au niveau de la gouvernance. Swihart a déclaré franchement que la majorité des membres du conseil d'administration de Bootstrap, l'organisation à but non lucratif qui supervise ECC — notamment Zaki Manian, Christina Garman, Alan Fairless et Michelle Lai — s’étaient clairement éloignés de la vision initiale de Zcash. Il a souligné qu'hier, en raison de ce qui semble être un licenciement de ZCAM, l'équipe n'a eu d'autre choix que de partir.

"Nos conditions d'embauche ont été modifiées unilatéralement," a confié Swihart, "ce qui nous empêche de remplir nos responsabilités de manière intègre et efficace." Ses mots trahissent une forte déception envers la structure de gouvernance actuelle.

Il est important de noter que Swihart a ensuite insisté sur le fait que l’impact de cette crise était limité. Le protocole Zcash lui-même n’a pas été affecté. La décision de démissionner visait à protéger les résultats techniques accumulés par l’équipe au fil des années, afin d’éviter toute ingérence indue dans la gouvernance — des ingérences qui ont empêché ECC de rester fidèle à sa mission initiale : créer une véritable monnaie privée inviolable.

L’équipe démissionnaire a commencé à créer une nouvelle société, poursuivant la même philosophie de confidentialité. Cette division interne reflète la tension qui peut apparaître dans le développement rapide des projets de crypto-monnaies axés sur la confidentialité, entre la structure de gouvernance et l’équipe technique. Pour les détenteurs de ZEC et la communauté, il reste à voir comment équilibrer la prise de décision décentralisée et la stabilité technique dans la suite des événements.
ZEC-4,83%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 7
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
CoffeeOnChainvip
· 01-11 04:31
Encore une scène d'accident de gouvernance DAO, ce conseil d'administration est vraiment aberrant
Voir l'originalRépondre0
SilentAlphavip
· 01-08 16:38
zec encore en conflit interne, l'équipe de développement s'est enfuie, cette stratégie commence à devenir ennuyeuse
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHermitvip
· 01-08 05:00
Encore une vieille rengaine, la voie des crypto-monnaies axées sur la vie privée est destinée à être marquée par des luttes internes

Les développeurs sont partis, le protocole doit-il encore continuer ? Je ne pense pas

Ce groupe de Bootstrap a vraiment perdu de vue son objectif initial

Combien de temps faudra-t-il pour qu'une nouvelle équipe se forme et recommence à tout chambouler

Les détenteurs de ZEC doivent vraiment prendre une décision risquée cette fois-ci
Voir l'originalRépondre0
rugdoc.ethvip
· 01-08 04:55
Encore un exemple d'effondrement de gouvernance, c'est ce qu'on appelle la décentralisation.

Cette vague de ZEC est un peu faible, l'équipe principale est partie, qui va assurer la maintenance par la suite ?

Attendons de voir, qu'est-ce que la nouvelle équipe pourra inventer ?

L'histoire des cryptomonnaies axées sur la confidentialité semble toujours très séduisante, mais au final, ce sont toujours des conflits internes qui éclatent.

D'ailleurs, qui pousse derrière ces membres du conseil d'administration ? Est-ce vraiment pour le bien du projet ?
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirtervip
· 01-08 04:52
zec cette opération ne tient vraiment pas, la gouvernance a fait partir collectivement l'équipe de développement ? C'est vraiment aberrant
Voir l'originalRépondre0
ZenChainWalkervip
· 01-08 04:37
Encore une fois, c'est un problème de gouvernance, on en a assez vu avec ces schémas

Il est un peu désespérant que l'équipe ECC parte en masse, mais si le protocole ZEC lui-même n'a pas de problème, ce n'est pas si grave

Ce qu'on redoute, c'est que la nouvelle équipe ne cause encore des ennuis

Les cryptomonnaies axées sur la confidentialité doivent rester concentrées sur le développement technologique, les luttes internes ne servent à rien

Il faudra voir si cette opération pourra protéger leurs résultats de code, tout dépendra de la suite
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler