La conception du système de prise de décision par pondération de la crédibilité vise à assister et à équilibrer les décisions des détenteurs de pouvoir, plutôt qu'à simplement les renverser. Les détenteurs de pouvoir ont effectivement le droit de veto sur les résultats du vote pondéré, mais cela a un coût non négligeable. Lorsque le décideur choisit de miser sur son propre jugement, il doit en assumer la responsabilité — le mérite de ce mécanisme réside dans le fait qu'il rend le pouvoir moins unidirectionnel.

Ce cadre est courant dans la gouvernance Web3. Il crée une tension : d'une part, il donne aux décideurs centraux une autonomie et une capacité d'exécution suffisantes, et d'autre part, il les modère doucement via les retours de la communauté et des résultats pondérés basés sur les données. Les détenteurs de pouvoir peuvent faire à leur guise, mais le système enregistre tout, et la communauté peut voir les conséquences de chaque choix. À long terme, cette transparence et cette traçabilité obligent chaque jugement individuel à résister à l'épreuve du temps.

Ce n'est pas une faiblesse du pouvoir, mais une reconfiguration — passant d'un simple pouvoir de commandement à un pouvoir décisionnel qui doit faire ses preuves.