L'écosystème cross-chain traverse une période de refroidissement, la bridge étant un goulot d'étranglement. Ces deux dernières années, diverses solutions cross-chain ont émergé, mais les risques de sécurité et les goulots d'étranglement en termes de performance restent un défi majeur. L'apparition de la technologie d'abstraction de chaîne a finalement offert une solution fiable à cette impasse.



Récemment, le module Launch d'une plateforme de portefeuille bien connue a lancé un nouveau projet, axé sur la stabilité des stablecoins via l'abstraction de chaîne. Ce secteur est effectivement en plein essor, car la demande de cross-chain pour les stablecoins est la plus forte, et les exigences en matière de liquidité et de sécurité sont également très strictes. Dès son lancement, ce nouveau projet a attiré beaucoup d'attention. En examinant l'équipe et la solution technique, ils ont vraiment des compétences solides. Pouvoir se démarquer dans ce marché saturé des stablecoins et en plus en partant directement du portefeuille, c'est une idée intéressante. La réaction du marché ces derniers jours a été également positive, ce qui en fait pour l’instant un sujet à suivre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
LiquidityWitchvip
· 01-11 03:20
L'abstraction de la chaîne, ça fait longtemps qu'on en parle, mais peu de projets peuvent réellement résoudre la sécurité inter-chaînes. La performance de ce projet reste à voir dans la suite.

Les stablecoins cross-chain sont effectivement le besoin le plus urgent, mais avec autant de concurrents dans cette mer rouge, pourquoi celui-ci pourrait-il se démarquer ? Il faut attendre un peu plus longtemps.

Aborder le sujet par le biais du portefeuille ? C'est une approche innovante, mais au final, il faut voir si la technologie peut supporter le test de la liquidité importante.

Un autre projet à surveiller, il y en a tellement dans le monde des cryptos, combien survivront jusqu'à l'année prochaine ?

L'abstraction de la chaîne semble impressionnante, mais la sécurité des ponts est-elle vraiment résolue ? On a encore l'impression d'un vieux problème emballé différemment.
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlavevip
· 01-10 23:27
Les stablecoins abstraits sur la chaîne, ça sonne très sophistiqué, mais peuvent-ils vraiment résoudre les problèmes de sécurité inter-chaînes, ou est-ce encore un nouveau concept pour piéger les naïfs.

Honnêtement, j'ai vu ce genre de projets plein de fois, la popularité vient vite et repart tout aussi vite, l'entrée via le portefeuille est effectivement astucieuse, mais le problème c'est si la liquidité peut suivre.

Encore dans la course des stablecoins, le marché est déjà saturé, pourquoi celui-ci pourrait-il se démarquer ? J'ai un peu des doutes.

Faire directement des stablecoins inter-chaînes via le portefeuille, c'est une bonne idée, il faut juste voir si la technologie est vraiment solide, évitons encore un événement Black Swan.

Bon, on va suivre ça de près, de toute façon, ce genre de projet nécessite trois mois pour savoir si c'est une vraie innovation ou une simple mode passagère.

La technologie d'abstraction de chaîne en parle depuis plus d'un an, et enfin un projet qui se concrétise, cette fois-ci sera-t-il encore un rêve créé par PPT ?

Le problème des stablecoins inter-chaînes a vraiment duré longtemps, si une équipe sérieuse s'y met, je soutiens, si ça marche, ce sera une grande voie.
Voir l'originalRépondre0
CoinBasedThinkingvip
· 01-10 14:22
La voie de l'abstraction de la chaîne doit être bien tracée, sinon ce ne sera qu'une apparition fugace

---

Les stablecoins cross-chain sont effectivement bloqués depuis longtemps, l'idée de commencer par le portefeuille est bonne, mais la mise en œuvre est une autre histoire

---

Un nouveau projet, il faut encore attendre pour voir s'il pourra survivre à ce marché baissier

---

Les choses qui se spécialisent dans la mer Rouge ne durent généralement pas longtemps, cela mérite aussi un doute

---

Une approche directe depuis le portefeuille offre effectivement des perspectives, mais la fiabilité de l'équipe est la clé

---

Les problèmes de sécurité non résolus ne sont que des châteaux en Espagne, même la meilleure solution technique est inutile

---

La demande pour les stablecoins cross-chain est effectivement grande, mais les leçons des premiers projets sont là

---

Attirer l'attention ≠ avoir de la valeur, cela dépend de la capacité à réaliser concrètement, il faut en avoir conscience

---

L'abstraction de la chaîne en écoute depuis deux ans, enfin un projet qui passe à l'action ? À suivre

---

Passer par le portefeuille ? C'est une perspective plutôt nouvelle, mais il faut encore voir si cela peut dépasser le cadre actuel
Voir l'originalRépondre0
MEVHuntervip
· 01-09 07:28
Ngl, cette narration sur le pont a tourné en rond pendant des années... voyons s'ils ont réellement résolu le problème du sandwich ou s'il s'agit simplement d'une autre réparation cosmétique
Voir l'originalRépondre0
ArbitrageBotvip
· 01-08 04:53
La décentralisation de la chaîne est vraiment sur le devant de la scène depuis trop longtemps, il faut voir si ce projet de stablecoin pourra vraiment donner une gifle en pleine face.

D'ailleurs, la segmentation par portefeuille est toujours une idée intelligente, tout le monde veut l'utiliser mais personne ne veut se faire arnaquer, c'est ça le vrai enjeu.

Encore une solution cross-chain, on parie que cette fois elle ne deviendra pas le prochain point faible en matière de sécurité.

La demande de cross-chain pour les stablecoins est indéniable, mais le problème de la fragmentation de la liquidité est-il résolu ? Toujours la même vieille méthode.

Ce projet est-il fiable ? Je ne veux pas devenir la nourriture pour les vaches à lait.

Hum, le support natif par le portefeuille améliore effectivement le seuil d'expérience utilisateur, mais la couche technique est-elle vraiment au point ?

Se démarquer dans un marché saturé ? D'accord, on verra la suite, il y a trop de paroles en l'air.
Voir l'originalRépondre0
SmartMoneyWalletvip
· 01-08 04:51
L'abstraction de la chaîne semble intéressante, mais en regardant réellement les données on-chain, la TVL des ponts cross-chain est encore en train de diminuer. Qu'est-ce que cela indique ? Le marché n'a en fait pas encore adhéré.
Voir l'originalRépondre0
ForkTonguevip
· 01-08 04:51
La notion d'abstraction de la chaîne j'en ai entendu trop de fois, peu de projets peuvent vraiment se concrétiser, il suffit de voir qui pourra tenir jusqu'au bout cette fois-ci.

La demande de cross-chain pour les stablecoins est grande, mais la sécurité est vraiment un obstacle difficile à franchir.

Passer directement par le portefeuille est une idée innovante, mais il y a aussi beaucoup de projets qui se noient dans cette mer rouge, il vaut mieux attendre et observer.

La solution cette fois semble fiable, mais j'ai déjà vu toutes les astuces du marché crypto, il faut attendre que les données utilisateur sortent pour en parler.

On a encore l'impression d'un projet basé sur la spéculation, l'abstraction de la chaîne est jolie en théorie, mais peu de choses peuvent réellement résoudre des problèmes.

Le background de l'équipe est bon, c'est vrai, mais le domaine des stablecoins est très risqué, la gestion des risques est la clé.

Je n'avais pas pensé à cet angle d'attaque, celui de commencer par le portefeuille, si l'expérience utilisateur est bien faite, il y a vraiment une opportunité.

Le cross-chain est toujours un faux problème, il vaut mieux que chaque chaîne joue de son côté pour plus de sécurité.

Ce projet a gagné en popularité, mais n'oubliez pas ce qu'est devenu le dernier projet "révolutionnaire".
Voir l'originalRépondre0
WagmiAnonvip
· 01-08 04:43
Les stablecoins cross-chain sont de retour ? Cette fois, pourront-ils vraiment résoudre le problème de la fragmentation de la liquidité, ou s'agit-il encore d'une simple opération de promotion ?

Le secteur des stablecoins est devenu un marché saturé à l'extrême, mais aborder le sujet par le biais des portefeuilles semble apporter une certaine nouveauté. Reste à voir s'il pourra survivre à la prochaine baisse du marché.

L'abstraction de la chaîne sonne impressionnante, mais la sécurité peut-elle vraiment être assurée ? C'est un peu incertain.

Encore un nouveau projet d'un portefeuille bien connu, je connais trop bien ce processus de siphonnage des investisseurs.

Attirer l'attention ≠ avoir un avenir prometteur, attendons de voir, ne soyons pas aveuglés par l'aura précoce.

Les stablecoins cross-chain ont toujours été une demande fausse, les utilisateurs n'ont pas vraiment cette grande nécessité.

Avoir une équipe compétente, c'est une chose, mais que le marché l'accepte ou non, c'est une autre histoire.

Une réaction positive cette fois ne signifie pas un optimisme à long terme, attendons que le vent tourne à nouveau.
Voir l'originalRépondre0
OnchainGossipervip
· 01-08 04:30
Ce stablecoin encore ? On a l'impression que chaque semaine, un nouveau projet dit avoir résolu le problème du cross-chain, mais au final…

L’abstraction de la chaîne est-elle fiable cette fois ? Ou est-ce encore une simple opération de marketing ?

Passer par le portefeuille est effectivement innovant, mais peut-on vraiment garantir la sécurité ? La dernière passerelle n’a-t-elle pas été auditée aussi ?

C’est intéressant à observer, pas de problème, mais ne pas entrer trop tôt, les amis.

Pourquoi y a-t-il autant de monde dans cette voie ? Est-ce une vraie demande ou veulent-ils juste couper la laine sur le dos des investisseurs…
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler