Pourquoi les banques s'intéressent-elles à la blockchain ? Le PDG de Digital Asset a récemment soulevé une question intéressante.
Il a souligné que le terme souvent utilisé dans l'industrie de la cryptographie, "désintermédiation", est en réalité un faux problème. En clair, cela signifie que les anciens intermédiaires sont remplacés par de nouveaux intermédiaires — DEX, protocoles de prêt, qui semblent décentralisés, mais sont en fait toujours des intermédiaires, simplement sous une autre apparence.
Et les banques traditionnelles ? Ne vous y trompez pas, leur entrée massive récente n'est pas due à un manque de volonté, mais parce que l'écosystème blockchain initial ne leur était pas favorable. Un monde en chaîne totalement sans permission, où la confidentialité est quasi inexistante, ne peut tout simplement pas répondre aux exigences réglementaires telles que KYC et AML. Si une banque se connectait directement à la blockchain, elle serait rapidement convoquée par les autorités de régulation. Le problème ne réside donc pas dans la volonté, mais dans les contraintes techniques du modèle.
L'émergence de protocoles de nouvelle génération comme Canton, axés sur la confidentialité, résout justement ce problème. Elle permet aux banques d'entrer dans l'écosystème blockchain tout en respectant le cadre réglementaire — c'est ce que recherchent réellement les institutions financières traditionnelles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GameFiCritic
· Il y a 9h
Désintermédiation, en fin de compte, c'est une mise à niveau de l'intermédiation, ce qui est effectivement pertinent. Mais les solutions comme Canton ont un certain intérêt — l'équilibre entre conformité et confidentialité, c'est vraiment un point de rupture du point de vue de la durabilité. L'entrée de la finance traditionnelle n'est pas due à une révélation de conscience, mais parce que la technologie répond enfin à des besoins essentiels.
Voir l'originalRépondre0
StrawberryIce
· 01-05 17:59
Désintermédiation n'est qu'une blague, un DEX doit quand même être géré par quelqu'un, personne ne peut échapper aux intermédiaires.
Voir l'originalRépondre0
AirdropATM
· 01-05 01:22
La décentralisation consiste en réalité à changer simplement d'apparence d'intermédiaire, cette remarque fait mal
Canton doit vraiment pousser fort, sinon les banques ne viendront jamais
Je me demandais pourquoi les banques étaient si froides auparavant, c'était en fait à cause de la barrière de conformité
Les DEX sont aussi des intermédiaires ? Alors qu'est-ce que j'ai investi...
Donc, en fin de compte, il faut quand même quelqu'un pour superviser, une banque totalement sans licence n'est tout simplement pas du tout appréciée
Voir l'originalRépondre0
TokenTaxonomist
· 01-05 01:19
en fait, laisse-moi ouvrir mon tableau ici... le récit de la « décentralisation » ? taxonomiquement incorrect. simplement une reformulation de la même structure intermédiaire avec un nouveau vernis.
Voir l'originalRépondre0
LadderToolGuy
· 01-05 01:17
La décentralisation est une fausse problématique, cette affirmation est vraiment excellente, en réalité c'est du pareil au même.
Voir l'originalRépondre0
NoStopLossNut
· 01-05 01:15
Désintermédiation ? Rire, en réalité, c'est changer la forme sans changer le fond
L'entrée dans la finance traditionnelle était inévitable, et la barrière réglementaire n'est pas quelque chose que tout le monde peut franchir
Les protocoles de confidentialité comme Canton ont vraiment résolu une urgence immédiate, mais la véritable épreuve est encore à venir
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· 01-05 01:11
La décentralisation est un faux problème, je suis totalement d'accord. En fin de compte, c'est changer la forme sans changer le fond.
Pourquoi les banques s'intéressent-elles à la blockchain ? Le PDG de Digital Asset a récemment soulevé une question intéressante.
Il a souligné que le terme souvent utilisé dans l'industrie de la cryptographie, "désintermédiation", est en réalité un faux problème. En clair, cela signifie que les anciens intermédiaires sont remplacés par de nouveaux intermédiaires — DEX, protocoles de prêt, qui semblent décentralisés, mais sont en fait toujours des intermédiaires, simplement sous une autre apparence.
Et les banques traditionnelles ? Ne vous y trompez pas, leur entrée massive récente n'est pas due à un manque de volonté, mais parce que l'écosystème blockchain initial ne leur était pas favorable. Un monde en chaîne totalement sans permission, où la confidentialité est quasi inexistante, ne peut tout simplement pas répondre aux exigences réglementaires telles que KYC et AML. Si une banque se connectait directement à la blockchain, elle serait rapidement convoquée par les autorités de régulation. Le problème ne réside donc pas dans la volonté, mais dans les contraintes techniques du modèle.
L'émergence de protocoles de nouvelle génération comme Canton, axés sur la confidentialité, résout justement ce problème. Elle permet aux banques d'entrer dans l'écosystème blockchain tout en respectant le cadre réglementaire — c'est ce que recherchent réellement les institutions financières traditionnelles.