Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
BitMine Immersion, président Tom Lee, s'est récemment exprimé auprès des actionnaires, en soutenant une proposition d'ajustement du capital autorisé par le conseil d'administration de la société. Le cœur de cette modification est d'augmenter considérablement le nombre d'actions autorisées de 5 milliards à 500 milliards. Une telle évolution signifie que l'entreprise disposera de plus de flexibilité pour le financement, la motivation des employés et les acquisitions stratégiques. Dans un contexte de concurrence de plus en plus féroce sur le marché des cryptomonnaies, cette augmentation de la flexibilité du capital est généralement considérée comme une manière pour l'entreprise de réserver des ressources pour son développement futur. L'attitude des actionnaires déterminera directement si cette proposition sera adoptée avec succès.
---
La méthode de Tom Lee est démodée, c’est la mise en place avant le financement, les actionnaires doivent être prudents
---
Attends, de 500 millions directement à 50 milliards, ça semble être un grand coup
---
Encore une fois, « munitions de réserve pour un développement ultérieur », dites cela à chaque fois, quel est le résultat ?
---
Pour être franc, il faut être pressé pour obtenir de l’argent, sinon on ne sera pas aussi radical
---
Ce rythme... Vous avez l’impression qu’une grande fusion et acquisition va arriver ? On verra bien.
---
Cette augmentation par cent est vraiment un peu impitoyable, et les investisseurs particuliers doivent voter contre
---
Encore cette méthode de financement, on va se faire couper l'herbe sous le pied
---
Tom, ce gars, ose vraiment dire ça, si les actionnaires donnent leur accord, c’est vraiment étrange
---
On dirait qu’il se prépare déjà en coulisses, c’est une pratique courante dans le monde des cryptos
---
Si la proposition passe, nous, les petits investisseurs, risquons de voir notre part diminuer, qui va protéger mon portefeuille ?
---
J’attends de voir comment l’assemblée des actionnaires va voter, cette partie est intéressante
---
Franchement, il faut vraiment du vrai argent pour justifier une dilution aussi importante
---
Encore cette même argumentation, qu'"énergie réservée", ce n'est qu'une façon de lever des fonds en faisant du financement
---
Je ne comprends pas trop cette opération de Tom Lee, passer de 5 millions à 500 millions... il faut que ce soit très finement réparti
---
Le monde de la cryptographie, c'est ça : une simple esquisse de gâteau et les actionnaires votent docilement
---
Attendons de voir la réaction du cours, ça devrait être très intense
---
J'ai vu ce concept tellement de fois, et au final, ce n'est qu'un outil pour couper les gains des petits investisseurs
---
Ce qui est intéressant, c'est que personne ne demande comment ces 500亿 actions seront dépensées...
---
La dilution, c'est la dilution, mais si cela peut vraiment ouvrir des opportunités de fusion-acquisition, ça vaut peut-être le coup
---
Tom Lee, cette opération, les actionnaires vont-ils vraiment adhérer ? C’est un peu incertain
---
Financement, incitations, fusions-acquisitions... Ça sonne bien, mais en réalité, c’est juste pour se réserver une marge de manœuvre
---
De 5 millions à 500 millions, c’est directement multiplié par cent, combien cela diluerait les anciens actionnaires, ça fait mal
---
Il y a une raison pour laquelle ces propositions sont toujours adoptées, il suffit de voir comment les investisseurs institutionnels votent
---
On dirait que dans le marché des cryptos, dès qu’un projet devient compétitif, il commence à jouer à la magie des actions
---
Ce n’est pas possible, si on continue comme ça, comment le jeton va-t-il soutenir son prix ? Ça me dégoûte rien qu’à y penser
---
Attends, c’est pour préparer une grande levée de fonds ? Ça a l’air intéressant
---
Le point clé, c’est comment utiliser ces actions avec autorisation par la suite, tout investir dans des fusions-acquisitions ou dans des incitations aux employés, la différence est énorme
---
Je parie que ce proposition sera acceptée pour 0,50 €, les grands actionnaires sont toujours d’accord à l’unisson
---
Autorisation de capital multipliée par 100 ? On ne sait pas si c'est pour lever des fonds ou une préparation avant la fuite
---
Le financement, l'incitation à la fusion-acquisition ont été évoqués, mais l'essentiel est de se laisser une marge de manœuvre, tout le monde voit clair
---
Cette méthode est courante dans le monde des cryptos, d'abord faire monter les attentes puis libérer lentement des actions, sous le nom de flexibilité stratégique
---
Multiplier par 10 la capacité d'émission, c'est encore une proposition, c'est une véritable spoliation des droits des actionnaires
---
Je veux juste savoir si les investisseurs particuliers peuvent voter contre, on sent que c'est déjà décidé
---
J'attends le grand spectacle de la vente à perte, le monde des cryptos, c'est ça, peu importe combien on en dit, l'essence ne change pas
---
Encore une histoire de dilution des droits, rien de nouveau
---
Plutôt que d'écouter les discours sur le financement, regardons comment Tom Lee fait évoluer sa propre position
---
Tom Lee joue encore des tours, ce n'est qu'une façon de laisser suffisamment d'espace pour lui-même et les cadres supérieurs pour agir, le financement, l'incitation, la fusion-acquisition sont des prétextes, en réalité... il faut voir comment ils seront utilisés par la suite
---
Tout dépend surtout de ce que pensent les financiers derrière le conseil d'administration, la proposition peut sembler belle, mais la vraie question est la dilution
---
Ce genre d'ajustement est plus facile en marché haussier, mais dans le contexte actuel, les actions des investisseurs particuliers vont en pâtir
---
Un espace d'autorisation de 100 fois, pour faire simple, c'est pour maximiser la flexibilité de piquer les retours des petits investisseurs