Certains disent que certains traders semblent réaliser des profits stables, mais quelle est la logique derrière cela ? Ce ne sont que ces quelques astuces —



Tout d’abord, ils ne se concentrent pas uniquement sur une seule plateforme PerpDEX. La diversification multi-plateformes est une opération de base, utilisant les différences de prix et les caractéristiques de liquidité des différentes bourses pour augmenter les gains.

Ensuite, la stratégie neutre est la clé. Plutôt que de tout miser sur une seule direction, il vaut mieux construire simultanément des positions de couverture sur plusieurs plateformes de dérivés de premier plan. Ainsi, même si le marché unidirectionnel est incertain, il est possible de verrouiller les profits grâce à une combinaison de stratégies. En termes simples, un compte prend une position longue, un autre une position courte, ou combiner des stratégies à court et long terme.

Enfin, le fait de montrer des captures d’écran avec des ordres gagnants est-il important ? Les vrais maîtres du trading ne regardent jamais uniquement le profit d’une seule transaction. Leur logique est — chaque transaction couvre plusieurs paires de trading, tout en utilisant plusieurs stratégies en superposition, ce qui augmente à la fois le taux de réussite et le rendement. C’est cela, la véritable signification de "manger à plusieurs" avec un seul poisson.

Une stratégie apparemment simple nécessite en réalité une compréhension approfondie du rythme du marché, de la gestion des fonds et du contrôle des risques. Cela explique aussi pourquoi certains traders peuvent maintenir des profits stables même dans un marché en consolidation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 9
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
CoinBasedThinkingvip
· 01-05 05:46
Tout cela est correct, mais franchement, la plupart des gens échouent à cause de la gestion des fonds, avoir une stratégie seule ne suffit pas

---

L'hedging semble séduisant, mais en pratique, c'est comme être constamment pris en sandwich, c'est pénible

---

Ce qu'on appelle une rentabilité stable, dans 8 cas sur 10, c'est une question de biais de survivant, ceux qui ont échoué ont déjà été liquidés

---

Construire plusieurs plateformes semble professionnel, en réalité c'est juste une diversification des risques, il n'y a rien de vraiment innovant

---

Le point clé, c'est la discipline, 98% des gens ne peuvent pas suivre ce processus

---

On a l'impression que tout le monde peut parler de cette théorie, mais peu de gens peuvent réellement la mettre en pratique

---

Le métaphore "un poisson, plusieurs prises" est vraiment géniale, mais à condition d'avoir suffisamment de capital pour supporter les répétitions

---

Je ne crois pas aux traders qui ne prennent pas de captures d'écran, c'est probablement une question d'humanité de vouloir montrer quelque chose

---

Une stratégie neutre paraît stable, mais en réalité, le risque est transféré à la gestion du capital, simplement déplacé vers un autre endroit où ça peut mourir

---

La vérité sur la rentabilité stable pourrait être — ne pas être avide, persévérer avec de petits montants plusieurs fois
Voir l'originalRépondre0
AirdropHuntervip
· 01-05 05:39
Ce n'est pas faux, la couverture de positions longues est effectivement le seuil pour une rentabilité stable, seul un compte unique en all-in est vraiment un joueur.
Voir l'originalRépondre0
MEVHuntervip
· 01-05 00:47
En résumé, il s'agit d'une question d'opportunités d'arbitrage. J'ai déjà essayé le hedging avec plusieurs positions, mais ce qui rapporte vraiment, c'est de surveiller les écarts de prix dans le mempool... Cet article est trop superficiel.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperervip
· 01-02 10:00
En clair, ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier, cette stratégie de diversification sur plusieurs bourses pour couvrir ses risques est déjà vieille comme le monde.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryBabyvip
· 01-02 09:57
Encore cette histoire de couverture multi-plateforme, c'est facile à dire mais en pratique, c'est plein de pièges. Une gestion de fonds négligée peut rapidement conduire à la liquidation, c'est ça la réalité
Voir l'originalRépondre0
PonziWhisperervip
· 01-02 09:54
C'est une belle parole, la couverture multi-plateforme semble être une telle chose, mais combien peuvent réellement l'exécuter de manière stable ? La plupart n'ont pas encore changé leur mentalité de joueur.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatchervip
· 01-02 09:40
En résumé, il ne faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier. La stratégie de couverture et d'arbitrage est en effet beaucoup plus fiable que de parier uniquement sur un seul côté.
Voir l'originalRépondre0
TestnetFreeloadervip
· 01-02 09:37
Honnêtement, le hedging multi-plateforme semble simple en théorie, mais en pratique, si un contrôle échoue, cela peut entraîner une liquidation. C'est vraiment beaucoup plus difficile de réaliser des profits que sur une capture d'écran.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseVagabondvip
· 01-02 09:37
En résumé, il ne faut pas mettre tous ses œufs dans le même panier. Je joue déjà avec cette stratégie de couverture longue, mais l'essentiel est de rester discipliné...
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler