Dans le monde Web3 actuel, chacune de vos interactions, chaque actif, chaque fragment d'identité est exposé à l'infini. Mais est-ce vraiment une nécessité ?
La vie privée n'est pas une dissimulation, mais un choix. La véritable souveraineté Web3 provient de la liberté de décider ce qui doit être public et ce qui doit être protégé. Vos historiques de transactions, informations d'identité, situation des actifs, devraient être sous votre contrôle en termes de visibilité — et non par défaut totalement transparents pour tout le réseau.
Il est temps de repenser : Web3 a besoin de plus que d'ouverture, il nécessite une couche de confidentialité. Permettre aux utilisateurs de participer à l'écosystème chain tout en protégeant leur vie privée essentielle. C'est cela la véritable autonomie décentralisée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ParanoiaKing
· Il y a 6h
C'est ça, qui a dit que tout devait être en clair sur la chaîne. Le problème, c'est que le protocole de confidentialité est-il vraiment pratique, ou est-ce qu'il est encore devenu un outil pour les gros investisseurs pour couper les récoltes de ciboules.
Voir l'originalRépondre0
MiningDisasterSurvivor
· Il y a 6h
J'ai tout vécu, en 2018 cette vague de projets de crypto-monnaies axés sur la confidentialité est morte le plus rapidement. On promettait une anonymat absolu, une invisibilité des actifs... Et alors ? Toutes les plateformes d'échange ont supprimé ces projets, les équipes ont déjà disparu.
Et maintenant ? La couche de confidentialité semble séduisante, mais combien peuvent réellement être concrétisées ? Monero, survivant, est déjà traqué par toutes les grandes plateformes d’échange, l’adoption de Zcash est lamentable. La confidentialité dans Web3 semble attrayante, mais une fois réellement anonymes, la régulation se met en marche.
Le choix n’est pas faux, mais à condition de survivre.
Voir l'originalRépondre0
DefiVeteran
· Il y a 6h
Il aurait dû le dire depuis longtemps, la transparence totale est un faux problème, qui voudrait vraiment se faire déshabiller jusqu'aux caleçons ?
Pourquoi la transparence a-t-elle un coût ?
Dans le monde Web3 actuel, chacune de vos interactions, chaque actif, chaque fragment d'identité est exposé à l'infini. Mais est-ce vraiment une nécessité ?
La vie privée n'est pas une dissimulation, mais un choix. La véritable souveraineté Web3 provient de la liberté de décider ce qui doit être public et ce qui doit être protégé. Vos historiques de transactions, informations d'identité, situation des actifs, devraient être sous votre contrôle en termes de visibilité — et non par défaut totalement transparents pour tout le réseau.
Il est temps de repenser : Web3 a besoin de plus que d'ouverture, il nécessite une couche de confidentialité. Permettre aux utilisateurs de participer à l'écosystème chain tout en protégeant leur vie privée essentielle. C'est cela la véritable autonomie décentralisée.