最近 je réfléchis à une question : quelle est la véritable valeur d’un token ?

Les fluctuations du marché, on en voit trop souvent, et la rotation des tendances est devenue habituelle. Mais si l’on demande ce qu’un token peut laisser derrière lui après avoir traversé les cycles haussiers et baissiers, peu de gens ont vraiment réfléchi à cette question.

L’histoire d’AT m’a permis de comprendre certaines choses. Il ne semble pas simplement suivre le vent, mais faire quelque chose de plus pragmatique — intégrer la valeur du token dans un processus métier concret.

Réfléchissez-y : ouvrir un protocole DeFi et voir qu’il utilise Chainlink pour la cotation, cela vous paraît-il surprenant ? Non. C’est devenu la norme dans l’industrie, ce qui serait étrange, ce serait le contraire. Mais si vous ouvrez une plateforme RWA et découvrez qu’elle utilise AT pour la vérification de l’état des actifs, la perception change complètement. Vous vous direz : pourquoi celui-là ? C’est sûrement parce qu’il offre quelque chose que d’autres ne peuvent pas faire.

Ce tournant marque le début de la consolidation de la valeur.

L’essence du travail d’AT consiste à lier le token à un besoin unique — la vérification de données responsable. Aujourd’hui, la plupart des services de données sont comme des biens de consommation : une fois utilisés, c’est fini, aucune trace laissée. Mais si chaque utilisation contribue à accumuler une crédibilité, chaque interaction devient une partie de l’actif, cela devient un actif fixe.

Cela me rappelle les débuts d’AWS. Au début, tout le monde le voyait simplement comme un vendeur de serveurs, puis ils ont réalisé que toute l’infrastructure d’Internet reposait sur lui. Sa valeur n’a jamais été dans le matériel serveur lui-même, mais dans cette position largement dépendante.

Les tokens aussi. Ce qui mérite vraiment d’être surveillé, ce sont ces projets qui peuvent, dans la durée, continuer à accumuler de la valeur.